Laïcité, protestantisme, famille, associations et gouvernance

D'abord la droite n'a plus le monopole ni de l'extrémisme ( les Trotskistes) ni de l'anti sémitisme ( Dieudonné et ses électeurs) ni de la xénophobie ( le plombier Polonais ).

Surtout les "anti racistes" se refusent désormais à définir le racisme.

Refus par exemple de distinguer l’artisan rural du Poitou qui n'a jamais vu d'étranger, le chasseur de " Chasse, pêche, nature", ,la France anti européenne de l'arrière et du désamour, le citadin devenu minoritaire dans son immeuble, ses transports publics, l'école de ses enfants, l'un des quarante mille propriétaires de voitures brûlées en 2005.

Comme pour se consoler, de leurs difficultés sémantiques, les "anti racistes" ressassent le thême de la " lepénisation rampante des esprits". Or cette "lepénisation" ne saurait avoir que deux causes. Ou bien "Il est toujours fécond le ventre de la bête immonde!". Ou bien à force d'entendre crier "au loup" à propos de n’importe qui et n’importe quoi, l’attention du public s’est émoussée. Du coup !! Cauchemard ! les anti racistes de profession deviennent les fourriers de la lepénisation ! Piteux destin !

Les voici que depuis peu changent de cheval de bataille et qualifient toute critique de l'islam d’ islamophobie, le MRAP pourchassant Harah Kiri en justice, pour publication des caricatures Danoises. Il arrive même que sur France Culture, le procés en homophobie vienne alourdir le procés en islamophobie

Voici le racisme définitivement "'déjudaisé et l'islam assimilé à une race !

Mais dans le même temps, la justice française se prend les pieds dans le "tapis de prières"/

        "La cour d'appel de Paris a relaxé Dieudonné pour ses propos tenus le 30 juin 2004 dans le magazine Lyon capitale :

«Les juifs, c'est une secte, une escroquerie, c'est une des plus graves parce que c'est la première.»

 La cour a estimé que ces propos ne constituaient pas une injure raciale, car ils ne visaient pas la communauté mais la religion juive.

« Replacée dans son contexte, la phrase ne vise pas la communauté juive en tant que communauté humaine, mais la religion juive [...] Dieudonné M'Bala M'Bala la fustige au même titre que la religion musulmane et la religion catholique, tout en faisant peser sur la religion juive une responsabilité particulière en tant que première religion monothéiste. La phrase poursuivie relève d'un débat d'ordre théorique sur l'influence des religions et ne constitue pas une attaque dirigée vers un groupe de personnes en tant que tel», explique l'arrêt de la cour d'appel."

 Et certains observateurs juifs de commenter à juste titre? : "Une religion peut etre insultée . Il suffit de savoir choisir ".

Préparons nous à de sérieuses contradictions internationales au sein de l’Europe. Ainsi les anglais s'interdisent-t-ils formellement tout glissement de sens "à la française » pour éviter d'avoir à dire ce qu'est une religion. Pis encore, pour eux, la race c'est la couleur, mais leur loi -( Comme dans tous les pays européens sauf la France et la Belgique) punit le blasphème contre les seuls chrétiens et juifs !

Ultime glissement sémantique des gaulois, l'incitation à la violence devient un racisme. On comprend pourquoi le bon peuple se demande désormais qui de Lepen ou de Dieudonné et ses « Indigènes » rappeursincite le plus à la violence .

Conclusion ? A l’incitation des professionnels de l’anti racisme, non seulement l'extrême droite a perdu le monopole du racisme mais le relativisme culturel est en passe de mettre le feu aux poudres.

Rendre leur sens aux mots devient un problème de paix civile.