<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="fr">
<title type="text/plain">Pierre-Patrick Kaltenbach</title>
<tagline type="text/plain">Laïcité, protestantisme, famille, associations et gouvernance</tagline>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ppkaltenbach.org"/>
<author>
<name>Pierre-Patrick Kaltenbach</name>
<url>http://www.ppkaltenbach.org</url>
</author>
<info type="application/xhtml+xml" mode="xml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<p>Prototype of an Atom 0.3 feed based on <a href="http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html">
http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html</a>.
This feed may change, use at your own risk.
</p></div></info>
<generator url="http://viabloga.com">ViaBloga</generator>
<modified>2008-06-29T07:48:06Z</modified>
	<entry>
		<title>Promotion du label. Assemblée Générale UNAF Juin 2008</title>
		<author>
		<name>PPK</name>
		</author>
		<summary type="text/plain"> 



ASSEMBLEE GENERALE DE L&apos;UNAF. TOULOUSE 21 JUIN 2008.

800 participants. Deux ministres. X. Bertrand et  N. Morano.

Président de la République excusé pour cause d&apos;Europe












Thème «  Projet institutionnel de l&apos;UNAF »


 

Contribution des Associations Familiales Protestantes. 


 


        

Pour vous dire notre vision du projet institutionnel, je vais vous raconter en trois minutes une histoire longue de 133 ans : de 1875 à nos jours.


      

En 1875, la France humiliée va mal, mesure la gravité de la question sociale avec la Commune, découvre son handicap démographique. Les premières associations familiales sont créées entre Montbéliard et Mulhouse ; elles sont protestantes.


      

En 1945, La France humiliée est à terre, ruinée ; on compte seulement 41 millions de français, tout comme en 1869. L&apos;UNAF est créée avec la Sécurité Sociale. 


                       

Première conclusion en forme de constat : quand la France va mal, elle s&apos;intéresse à la famille.




      

En 2008 ?


     

La France va mal.


Je vous recommande la plaquette publiée fin 2007 par Yann Algan et  

Pierre Cahuc. Édition Rue d&apos;Ulm « Une société de défiance ou comment le modèle français s&apos;autodétruit ». 99 pages pour 5 euros.  Pour ces deux jeunes chercheurs, Etatisme et corporatisme nourrissent incivisme et refus de réforme. Leur principale recommandation ?: réactiver le dialogue social. 


      

La Famille ? 


Bilan contrasté : La démographie va moins mal qu&apos;ailleurs en Europe. La famille est plébiscitée comme valeur mais avec repli sur le cocon.  

Le point noir ? une France à deux vitesses familiales : 25 % d&apos;adultes et enfants isolés ou recomposés avec les souffrances et pauvretés qui en résultent.


                        

Deuxième conclusion en forme de recommandation : la France doit s&apos;intéresser de nouveau à la Famille.




Le projet des AFP comporte un objectif  

politique et un levier associatif.


            

Un objectif  

politique quantifiable : Restaurer la confiance et le dialogue social: pour cela il faut accroître les effectifs et la représentativité des partenaires sociaux. Avec 10% des familles en charge d&apos;enfants, l&apos;UNAF fait mieux que les 5% de salariés syndiqués du privé. Mais c&apos;est très insuffisant en termes de vitalité associative. L&apos;UNAF doit à terme réunir 4 millions de familles, et 1.500.000 en 2012. La représentativité n&apos;est pas un choix ; c&apos;est un impératif sous le regard de la Cour des Comptes. Attention au troisième rapport !


             

Un levier de mobilisation associative : nous ne mobiliserons les nouveaux bénévoles qu&apos;en leur offrant sur le terrain des outils crédibles de participation. L&apos;UNAF doit proposer aux jeunes familles le label associatif comme outil de participation et de mobilisation citoyennes. C&apos;est la seule façon de combattre le repli individualiste mais aussi les comportements d&apos;usager ou d&apos;assisté comme la dérive professionnalisante.


 


L&apos;UNAF est déjà engagée dans ce projet  

à l&apos;initiative de son président F. Fondard et de son Trésorier Benoît Laune, membre de la commission du label AFNOR. A l&apos;initiative d&apos;Henry Joyeux, Famille de France a décidé d entrer en labellisation ainsi que deux AFP en Isère et Val d&apos;Oise.  

Sur le terrain, l&apos;objectif  

et le levier seront compris de tous : il s&apos;agit de soutenir et d&apos;évaluer localement les politiques familiales conduites sur fonds publics et sous pavillon associatif. 


La preuve ? : Grâce il est vrai au réveil évangélique, les AFP connaissent un développement sans précédent et sans équivalent : de l&apos;ordre du décuplement des bénévoles, le plus souvent dans les banlieues. 

Plus participatif «  Je meurs » !




 




P.P. Kaltenbach.






 


 


 


</summary>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ppkaltenbach.org/news/promotion-du-label-assemblee-generale-unaf-juin-2008"/>
		<id>http://www.ppkaltenbach.org/news/promotion-du-label-assemblee-generale-unaf-juin-2008</id>
		<issued>2008-06-23T06:56:31Z</issued>
		<modified>2008-06-23T06:56:31Z</modified>
		<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="fr" xml:base="http://www.ppkaltenbach.org"><![CDATA[<div style="text-align: center; ">&#160;<br />
<br />
<span style="color: rgb(0, 0, 255); "><span style="font-size: larger; "><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; ">ASSEMBLEE GENERALE DE L’UNAF. TOULOUSE 21 JUIN 2008.<br />
800 participants. Deux ministres. X. Bertrand et &#160;N. Morano.<br />
Président de la République excusé pour cause d'Europe<br />
<br />
</span></span></span><!--StartFragment--></div>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center; "><b>Thème «&#160; Projet institutionnel de l’UNAF&#160;»<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center; "><b><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;</span>Contribution des Associations Familiales Protestantes. <o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">&#160;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>Pour vous dire notre vision du projet institutionnel, je vais vous raconter en trois minutes une histoire longue de 133 ans&#160;: de 1875 à nos jours.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>En 1875, la France humiliée va mal, mesure la gravité de la question sociale avec la Commune, découvre son handicap démographique. Les premières associations familiales sont créées entre Montbéliard et Mulhouse&#160;; elles sont protestantes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>En 1945, La France humiliée est à terre, ruinée&#160;; on compte seulement 41 millions de français, tout comme en 1869. L’UNAF est créée avec la Sécurité Sociale. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:blue"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>Première conclusion en forme de constat&#160;: quand la France va mal, elle s’intéresse à la famille.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>En 2008&#160;?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160; </span>La France va mal.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Je vous recommande la plaquette publiée fin 2007 par Yann Algan et<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>Pierre Cahuc.&#160;Édition Rue d’Ulm « Une société de défiance ou comment le modèle français s’autodétruit&#160;». 99 pages pour 5 euros. &#160;Pour ces deux jeunes chercheurs, Etatisme et corporatisme nourrissent incivisme et refus de réforme. Leur principale recommandation&#160;?: réactiver le dialogue social. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>La Famille&#160;? <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Bilan contrasté&#160;: La démographie va moins mal qu’ailleurs en Europe. La famille est plébiscitée comme valeur mais avec repli sur le cocon.<span style="mso-spacerun:
yes">&#160; </span>Le point noir&#160;? une France à deux vitesses familiales&#160;: 25 % d’adultes et enfants isolés ou recomposés avec les souffrances et pauvretés qui en résultent.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:blue"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>Deuxième conclusion en forme de recommandation&#160;: la France doit s’intéresser de nouveau à la Famille.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Le projet des AFP comporte un objectif<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>politique et un levier associatif.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>Un objectif<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>politique quantifiable&#160;: Restaurer la confiance et le dialogue social: pour cela il faut accroître les effectifs et la représentativité des partenaires sociaux. Avec 10% des familles en charge d’enfants, l’UNAF fait mieux que les 5% de salariés syndiqués du privé. Mais c’est très insuffisant en termes de vitalité associative. L’UNAF doit à terme réunir 4 millions de familles, et 1.500.000 en 2012. La représentativité n’est pas un choix&#160;; c’est un impératif sous le regard de la Cour des Comptes. Attention au troisième rapport&#160;!<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="mso-spacerun:
yes">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; </span>Un levier de mobilisation associative&#160;: nous ne mobiliserons les nouveaux bénévoles qu’en leur offrant sur le terrain des outils crédibles de participation. L’UNAF doit proposer aux jeunes familles le label associatif comme outil de participation et de mobilisation citoyennes. C’est la seule façon de combattre le repli individualiste mais aussi les comportements d’usager ou d’assisté comme la dérive professionnalisante.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">&#160;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">L’UNAF est déjà engagée dans ce projet<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>à l’initiative de son président F. Fondard et de son Trésorier Benoît Laune, membre de la commission du label AFNOR. A l’initiative d’Henry Joyeux, Famille de France a décidé d‘entrer en labellisation ainsi que deux AFP en Isère et Val d’Oise.<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>Sur le terrain, l’objectif<span style="mso-spacerun: yes">&#160; </span>et le levier seront compris de tous&#160;: il s’agit de soutenir et d’évaluer localement les politiques familiales conduites sur fonds publics et sous pavillon associatif. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:black">La preuve&#160;? : Grâce il est vrai au réveil évangélique, les AFP connaissent un développement sans précédent et sans équivalent&#160;: de l’ordre du décuplement des bénévoles, le plus souvent dans les banlieues. </span>Plus participatif «&#160; Je meurs&#160;»&#160;!<span style="color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:blue">&#160;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="color:black"><b>P.P. Kaltenbach.</b></span><span style="color:blue"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">&#160;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">&#160;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">&#160;<o:p></o:p></p>
<!--EndFragment-->]]></content>
	</entry>
	<entry>
		<title>DEBACLE MEDIATIQUE : LA PREUVE PAR SEGOLENE,SEGALA et SARKOZY   6)</title>
		<author>
		<name>PPK</name>
		</author>
		<summary type="text/plain">  



</summary>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ppkaltenbach.org/news/debacle-mediatique-la-preuve-par-segolene-segala-et-sarkozy-6"/>
		<id>http://www.ppkaltenbach.org/news/debacle-mediatique-la-preuve-par-segolene-segala-et-sarkozy-6</id>
		<issued>2008-06-10T11:15:48Z</issued>
		<modified>2008-06-23T10:01:15Z</modified>
		<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="fr" xml:base="http://www.ppkaltenbach.org"><![CDATA[<p style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 12px;"> <!--StartFragment--> </span></p>]]></content>
	</entry>
	<entry>
		<title>PRESIDENTIELLE 2012 : VAGUE DE FOND  ?</title>
		<author>
		<name>PPK</name>
		</author>
		<summary type="text/plain">

</summary>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ppkaltenbach.org/news/presidentielle-2012-vague-de-fond-7"/>
		<id>http://www.ppkaltenbach.org/news/presidentielle-2012-vague-de-fond-7</id>
		<issued>2008-06-08T18:50:26Z</issued>
		<modified>2008-06-29T07:48:04Z</modified>
		<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="fr" xml:base="http://www.ppkaltenbach.org"><![CDATA[<div style="text-align: center;"><!--StartFragment--></div>]]></content>
	</entry>
	<entry>
		<title>La REFORME ? RENDRE CONFIANCE !  9)</title>
		<author>
		<name>PPK</name>
		</author>
		<summary type="text/plain"> IX

 













RENDRE CONFIANCE




La Réforme ? Ca se pratique ! De la « Corporate governance » marchande à la Gouvernance Civile politique.






 

Humiliante comparaison.  La Démocratie associative à l&apos;Anglaise.






Votre outil de réforme : le label associatif






 


            C&apos;est la leçon de notre expérience comme en témoigne ce courrier de 1995 resté sans réponse en 2008.  Au départ est la préface de P. Seguin qui expose l&apos;importance de la question. Suivent des lettres aux divers Présidents de la République.L&apos;auteur a même déjeuné en quasi tête à tête avec Jacques Chirac, Christian Jelen et Christine Albanel étant présents.




La nouvelle question démocratique 






par Philippe Séguin, président de l&apos;Assemblée nationale .






Préface à « Associations lucratives sans but « Novembre 1995 






           &quot;&quot;   Notre démocratie est en crise.  Et cette crise n&apos;est pas conjoncturelle ou passagère. Elle est structurelle, remettant profondément en question la conception française de la citoyenneté, fondée sur la libre adhésion des individus à la nation. La situation des associations, décrite par Pierre-Patrick Kaltenbach, en est tout à la fois l&apos;un des symptômes et l&apos;un des déterminants.




        La République, depuis 1789, est beaucoup plus qu&apos;un système institutionnel qui s&apos;opposerait, pour aller au plus simple, à la monarchie. La République représente un ensemble de valeurs. La belle devise « Liberté, égalité, fraternité » nous ramène à ces deux idées simples mais d&apos;une force singulière que la nation est une communauté de citoyens et que la République

 se définit d&apos;abord par la capacité donnée à chacun de ses membres d&apos;agir sur le destin de tous. 11 Il va de soi que cet engagement suppose le respect d&apos;un principe politique fondateur : la transparence, l&apos;impartialité et la rigueur dans l&apos;emploi des fonds publics.






      Or la forme associative décline à l&apos;origine, sur un mode mineur, ces mêmes valeurs. L&apos;association est au départ un outil de participation à une aventure collective, le lieu privilégié d&apos;apprentissage des vertus civiques. Et sa dégénérescence en la quête d&apos;avantages individuels figure le déclin de la République tout entière livrée aux agioteurs, aux courtisans, aux carriéristes, bref aux égoïsmes déchaînés.




      Voici pourquoi la bataille engagée par Pierre-Patrick Kaltenbach pour redonner sens et dignité au phénomène associatif est un combat stratégique, un combat central et vital pour l&apos;avenir de la République. Soit les associations s&apos;installent dans l&apos;ambiguïté d&apos;un statut de satellites du pouvoir politique, de l&apos;administration, du marché et des médias. Soit elles reconquièrent leur droit d&apos;aînesse dans l&apos;ordre de la citoyenneté, en rétablissant le primat de l&apos;engagement bénévole sur le salariat, de la gratuité sur la subvention, de la liberté sur la servilité.




       En bref, le mouvement associatif a vocation à s&apos;affirmer, aux côtés de l&apos;école et du service national, comme une ligne de résistance majeure des valeurs républicaines. Et ceci de manière très concrète. Pour prendre l&apos;exemple des quartiers en difficulté ou de la jeunesse, les associations peuvent être la meilleure ou la pire des choses, selon qu&apos;elles se conçoivent comme un outil au service de l&apos;intégration, de la laïcité et de la solidarité entre générations, ou, au contraire, comme une simple annexe de services sociaux distribuant des soutiens ou des aides.




       Car la République, ne s&apos;incarne pas seulement dans la solidarité. Elle implique aussi une exigence de transparence et de contrôle des pouvoirs et des fonds publics par les citoyens et leurs représentants, à commencer par le Parlement. De ce point de vue, le fait associatif illustre, reproduit et amplifie les travers de notre système politique, économique et social qui demeure étonnamment fermé et hostile à l&apos;idée de contre-pouvoir.






             La France a encore du chemin à parcourir pour devenir une démocratie pleinement adulte, où l&apos;exécutif accepte le contrôle du législatif et du judiciaire. A la société française tout entière de se mobiliser pour accomplir la nécessaire révolution culturelle qui doit concerner chaque cellule du corps social. II est grand temps que soient abolis les privilèges de pouvoirs absolus et les conservatismes qui bloquent la société française, fût-ce avec ces mêmes bonnes intentions dont chacun sait que l&apos;enfer est pavé.




             Pierre-Patrick Kaltenbach nous invite à cette nouvelle nuit du 4 août avec l&apos;acuité de jugement, l&apos;indépendance d&apos;esprit et le style incisif qui sont la marque du magistrat des Comptes qu&apos;il est. Sachons tous, quelles que soient les fonctions que nous occupons,méditer l&apos;avertissement qu&apos;il nous adresse et relever le défi qu&apos;il nous lance.&gt;&gt;




Lettres ouvertes aux  cinquième, sixième, septième présidents de la Ve République. 1995-2008




Monsieur le Président,




  Vous voici à l&apos;Élysée pour    ans. C&apos;est court. Déjà s&apos;écoule l&apos;état de grâce; déjà  s&apos;annoncent les   élections de   . Comme vos concurrents, avant l&apos;élection, vous avez dit être épris de changement. N&apos;attendez donc plus pour protéger la liberté d&apos;association contre les dangers qui la menacent. Surtout, passez-nous l&apos;expression, ne finassez pas.




Ne vous laissez pas impressionner par les lamentations et vociférations. Ce livre va&amp;#8232;susciter un tollé dans les officines et les arrière-cours de tous les pouvoirs et d&apos;abord les plus masqués d&apos;entre eux. On fera descendre les « militants » et autres spécialistes de la « manif » pour soulever les jeunes et les pauvres .. La Rue !!




Dans le même temps, des courtisans d&apos;hier se prétendant vos nouveaux amis feront le siège de votre antichambre. Vous n&apos;aurez jamais face à vous que les squatters subventionnés de la liberté de 1901,des gens qui à force de passer leurs jours en représentation ne sont plus représentatifs que d&apos;eux-mêmes, une tempête dans un dé à coudre bureaucratique, électoral et corporatiste.




Il y a plus grave. Face au comportement de cette classe publique, le peuple, tour à tour éberlué, outré, exaspéré est déjà ailleurs, éperdu. Il a quitté Paris. Vous qui avez su entendre la rumeur qui monte, restez sur vos gardes. Ce n&apos;est pas encore une émeute. C&apos;est déjà une rupture de climat et de générations. Avec le départ de François Mitterrand, la génération politique de la rente, du statut et des acquis sait qu&apos;elle a mangé son pain blanc. Ses fils vous attendent au tournant.




Vous avez su vaincre mais le plus dur reste à faire : saurez-vous profiter de votre victoire?




Pour pouvoir redistribuer le fardeau financier d&apos;hier et de demain selon la justice, le mérite, le statut et l&apos;âge, vous allez devoir commencer par imposer le changement à la classe publique elle-même. C&apos;est une question de crédibilité. Si vous échouez dans ce domaine qui professionnellement est le vôtre depuis si longtemps, comment pourrions-nous vous croire capable de changements nous concernant ?




Pour réussir vous devez en effet d&apos;abord retrouver le peuple pour mobiliser son soutien.




Sinon vous échouerez.




Considérez l&apos;histoire : il n&apos;y a jamais eu d&apos;Etats Généraux ni a fortiori de Réforme sans le peuple et contre la jeunesse. C&apos;est aussi cela la laïcité « à la française ».




Voici pourquoi nous vous suggérons respectueusement de commencer par ce que certains qualifieront vite d&apos;anecdotique, ou de fixette terre à terre : l&apos;abcès associatif.




Le ferme rappel au respect de la loi de 1901 sera le meilleur test de votre volonté d&apos;une réforme politique qui privilégierait une société de participation selon de Gaulle aux dépens de la société de représentation. Si vous y réussissez, alors, dans la foulée, avec de bonnes chances de  succès, vous pourrez procéder à la réforme interne des partis politiques et d&apos;abord celui de votre majorité présidentielle. Vous nous trouverez à vos côtés. Offrez enfin au peuple les structures et procédures partisanes assurant la garantie que le parti, votre parti, c&apos;est bien  le peuple qui le dirigera du haut d&apos;une « citoyenneté » politique retrouvée grâce à vous, que cela plaise ou non aux habitués1. C&apos;est pour cela que vous avez été élu.




Alors vous deviendrez le Président d&apos;un changement: celui du réveil de notre République&amp;#8232;Alors vous passerez allégrement l&apos;épreuve des prochaines  élections. Et vous entrerez dans l&apos;Histoire en un tout autre état moral que votre prédécesseur, politiquement s&apos;entend.




A vous l&apos;honneur de réformer la classe publique pour nous convaincre de votre capacité de réforme. De la même façon que vous aviez su débrider l&apos;affaire de la nationalité en instituant la commission Marceau Long avec sa procédure anglo-saxonne, instituez une grande commission de la vie associative. Le message sera entendu et transmis.




N&apos;attendez pas que nous commencions la réforme sans vous. Rendez-vous en   pour célébrer le big bang associatif. &gt;&gt;   Publiée en Novembre 199

5 Restée sans réponse !




De la « corporate governance » marchande 




 à la




 Gouvernance Civile politique.








 

RENDRE CONFIANCE






             Depuis trente ans, tous freins serrés, la société française s&apos;enfonce dans une immense crise de défiance. Le dernier cri d&apos;alarme en date est celui de Yan Algan et Pierre Cahuc analysé ci-dessus. Il devient donc urgent d&apos;inventer l&apos;approche politique capable de restaurer la confiance. Les Français ne croient plus ni aux appareils ni aux programmes. Pour retrouver leur confiance, il n&apos;est qu&apos;une seule voie: inventer une démarche fondée sur de nouvelles procédures susceptibles de mobiliser  pour commencer   un noyau dur parmi les plus compétents, les plus bénévoles et les plus civils. Inutile de compter sur le Prince. En témoignent les appels lancés depuis 1995




            Depuis trente ans la démocratie française s&apos;affaisse, faute de respecter ces principes et procédures élémentaires que sont le vote de la ressource et le contrôle de son emploi par des élus du peuple soumis à une alternance effective, la séparation des pouvoirs, la transparence, des juges respectés et indépendants, des médias libres de l&apos;argent, de la politique et des corporations, un contrôle des dirigeants enfin efficace et crédible parce que légitime, extérieur et indépendant, toutes choses observables depuis des siècles dans les démocraties mieux établies que la nôtre.




      Pour Marcel Gauchet, l&apos;insatisfaction française actuelle est la conséquence de trois phénomènes lourds : la fin de la croyance dans l&apos;État-religion, les conséquences de la «déferlante individualiste sur le chaudron des bureaucraties redistributrices», le développement lié de la mondialisation et des nouvelles techniques de communication. Ces trois phénomènes entraînent une modification profonde des relations entre l&apos;État et la société civile .




         Face à cette  vague de fond, plus question d&apos;opposer la culture hexagonale ou les droits de l&apos;homme, ni d&apos;objecter l&apos;ultralibéralisme sauvage ou l&apos;horreur économique anglo saxonnes. C&apos;est de démocratie qu&apos;il est ici question et pour commencer de démocratie financière. Toutes proportions gardées, nous revoici au début de 1788.




     D&apos;où le projet de restaurer la confiance, en s&apos;inspirant de la « corporate governance » marchande anglo-saxonne pour inventer une  Gouvernance Civile à la française en proposant un outil  : Le label associatif AFNOR.




      La corporate governance a été inventée aux Etats Unis par des juristes et des financiers pour défendre les intérêts des actionnaires face aux dirigeants des entreprises, et repose précisément sur la confiance.  Pourquoi serait il impossible de transposer cette démarche à la dépense publique?




        Bien au-delà de la défense des seuls contribuables, la dépense publique doit être choisie, à la fois comme terrain de bataille et comme levier de réforme. La procédure des cahiers de doléances, provoquée par la crise des finances publiques de 1788, s&apos;était transformée en une sorte de vaste audit collectif national, conduit paroisse par paroisse, par des membres des classes sociales montantes. Inspirons nous de ce passé.Tel est l&apos;objet du programme de «gouvernance civile» proposée ici comme démarche de  bénévolat civique.




La fin de l&apos;État-Église laisse la société civile désarmée.






       L&apos;histoire de la France est celle du rassemblement, par le fer, le feu, l&apos;intelligence et la patience, de multiples tribus, peuplades, territoires et langues régionales sous un roi, une foi et une langue uniques. Il a fallu, en gros, mille ans, de 900 à 1900, pour faire de ce kaléidoscope, un peuple, une nation, une conscience, une volonté, une démocratie. Le prix à payer, outre le fer, le feu et le sang, a été la sacralisation du pouvoir   roi, peuple ou République, peu importe   seul capable de défendre la Nation, donc la justice et la liberté. Cet état de fait, qui nous semble aujourd&apos;hui aller de soi, est le résultat d&apos;un effort têtu, d&apos;une volonté commune, en dépit de multiples horreurs religieuses, civiles, sociales et étrangères. Il en est résulté une confiance excessive dans nos institutions nationales, tous régimes confondus. C&apos;est en elles que nous avons placé notre espoir de surmonter nos divisions et nos factions. Nous avons sacralisé ce qui nous unissait et nous protégeait contre notre propension aux luttes intestines.




        Le prix à payer a été un moindre respect de la personne, de la société civile et du contrat, des corps intermédiaires et plus généralement des différences et des minorités  Nous nommons aujourd&apos;hui «intérêt général », «service public» , «État», ce que nous nommions hier « Bien du royaume», «Service de la couronne» et « Roi ».




Mondialisation et technologies nouvelles, : outils de laïcisation politique






        La seconde cause d&apos;effondrement du modèle français de commandement est, en effet, la conjonction de la mondialisation et du développement des nouvelles techniques d&apos;information et de communication.




          Il s&apos;agit d&apos;un outillage dont le caractère libertaire et anarcho-élitaire menace toutes les positions acquises: celles des élites hiérarchiques actuelles, comme celles des structures rigides et des organisations de masse en perte d&apos;effectifs. Cette généralisation de réseaux librement choisis a pour effet de consacrer les options personnelles, les liens voulus, les rapports contractuellement négociés.  Remplacer le mot «contrôle» par «régulation» ne changera rien aux faits. Loin des embrigadements anonymes, la logique nouvelle substitue des réseaux à l&apos;horizontale aux anciennes hiérarchies verticales. Le modèle de commandement «césaro-papisto-jacobin», repris par les républicains, puis par les totalitarismes, s&apos;écroule. C&apos;est désormais le réseau le plus libre qui fait le réseau le plus fort.




         Mais pas d&apos;angélisme! Internet, parce que c&apos;est l&apos;outil d&apos;une nouvelle liberté, connaîtra, tout comme l&apos;imprimerie en ses débuts, tous les excès et tous les dangers, mais étendus aux dimensions de la planète et de l&apos;instantanéité. Déjà le besoin local et international d&apos;une ferme déontologie d&apos;emploi, de codes et procédures assorties de sanctions se fait sentir.




          Le plus préoccupant, c&apos;est l&apos;inégalité d&apos;héritage et de culture, face à ce progrès de l&apos;esprit et de la liberté. Toutes les catégories sociales, comme toutes les nations et toutes les générations ne vont pas profiter également ni selon le même rythme de cette révolution, et c&apos;est tant mieux   les dictatures moins que quiconque. Mais, à terme, aucun régime politique n&apos;y échappera, et déjà ces forteresses hier encore jugées imperméables et imprenables sont atteintes: l&apos;empire du Milieu  comme la ville sainte de Médine connaissent une explosion d&apos;internautes.




 La fin de l&apos;Etat Providence ?






            Pour ce qui est de la France, nul doute que l&apos;État-Providence ait fonctionné depuis trente ans comme un puissant agent de «déliaison» . On peut évoquer sur ce point Georgina Dufoix, revêtant, en mars 1986, la défroque d&apos;un Maurras du social, pour s&apos;écrier : « Les solidarités administratives ont tué les solidarités naturelles. 




           En effet, à côté des novations heureuses de l&apos;État-Providence, il est nécessaire de faire la part des dégradations, des désaffiliations et des effacements. La confiance placée dans la puissance publique n&apos;a pas tant été détruite par les assauts et les attraits du marché, qu&apos;elle ne s&apos;est écroulée de l&apos;intérieur, laissant la place à des individus isolés et disloqués. «L&apos;individualisme que nous avons sous les yeux apparaît davantage subi que voulu. Il ne résulte que modérément de la revendication d&apos;indépendance des êtres, de leur aptitude et de leur appétence à ce qu&apos;on nomme maîtrise de soi et responsabilité  .»




        Fin du sacré politique, mondialisation et passage aux relations personnelles et horizontales, tyrannie des droits individuels à financement collectif, rejet de la corrélation liberté-responsabilité entraînent une série de conséquences majeures sur le tissu social et sur la vie politique, qu&apos;il s&apos;agisse des choix programmatiques ou des méthodes de gouvernement.




L&apos;État-providence politiquement désarmé






        Alors que les dirigeants se tracassent pour sonder, comprendre, expliquer, alors qu&apos;ils se multiplient en assises, états généraux, colloques, universités d&apos;été et observatoires, alors qu&apos;ils envahissent et  monopolisent les médias, la distance ne cesse de croître entre la base et le sommet. L&apos;idée d&apos;un manque de dialogue de la part du gouvernement relève de la mythologie de la communication. Le malentendu est aussi total que pathétique.




         La première conséquence de cette évolution sur la vie publique, c&apos;est d&apos;abord le style prêchi-prêcha qui affecte désormais le discours collectif. C&apos;est ensuite la perte de temps et d&apos;énergie en palabres: jamais on n&apos;avait tant passé de temps à ne pas décider. La troisième conséquence est la frustration croissante des populations que le pouvoir fait semblant d&apos;écouter et de consulter comme jamais, alors qu&apos;il se borne à rencontrer des «professionnels de la représentation». Cette frustration a deux raisons simples. Plus la société civile se manifeste, plus le personnel politique affecte de lui témoigner de la considération. Mais, s&apos;il est possible à l&apos;État d&apos;écouter toutes les demandes et de respecter toutes les morales, à la fin du processus, la décision prise sera unique et non plurielle. Pour faire court, plus le bavardage inutile prend de temps, plus la décision, même la plus molle, est reçue comme un coup de force, une tromperie aggravante.




 Tartufferie participative  .






         Ce qui monte dans le peuple, ce n&apos;est donc plus, comme en 1968, une demande d&apos;écoute, c&apos;est   outre une défiance croissante envers les appareils, tous les appareils   une demande véhémente et désordonnée de participation efective, demande qui, si elle n&apos;est pas canalisée dans le cadre de procédures contractuelles, consensuelles, ouvre grand la porte au déchaînement des rapports de force . Avec pour seul choix Le Lobby ou la Rue !




       Chaque groupe   telle une secte   exige que son identité et sa revendication soient reconnues et prises en charge, dans l&apos;instant, par l&apos;État. Chaque groupe appuie ses revendications sur des considération morales, comme l&apos;égalité, le droit des minorités, la protection des plus faibles, le respect des cultures, la défense du service public, de l&apos;environnement, et surtout sur les fameux droits de l&apos;homme   y compris ceux de l&apos;enfant. Il s&apos;agit de peser sur la politique, au nom d&apos;un langage délibérément non démocratique, d&apos;où est évacuée la volonté générale.    




        Politiquement, le peuple français est entré dans une sorte de dissidence disloquée. Il attend qu&apos;on lui propose des façons de «faire politique autrement», c&apos;est-à-dire de revenir à la Politique. Cette exigence implique, outre l&apos;invention de procédures et protocoles strictement codifiés, de descendre l&apos;État de son piédestal, de déhiérarchiser le politique, toutes évolutions contraires aux intérêts catégoriels des «politiques professionnels» en place.




         Si les réformes ne sont pas acceptées, ce n&apos;est ni à cause d&apos;un manque de dialogue, ni à cause d&apos;un déficit d&apos;explications. C&apos;est parce que ceux qui bénéficient du statu quo connaissent parfaitement leur situation  et ne redoutent rien tant qu&apos;une clariification.




COMMENT FAIRE AUTREMENT?






.              Les citoyensdoivent faire pression sur la classe publique pour imposer transparence, alternance et gouvernance à l&apos;ensemble des appareils du pays: partis, syndicats, secteur public, tiers secteur, économie solidaire, etc., provoquant de proche en proche le big-bang politique toujours promis, jamais engagé.




 




               Laïciser la politique






               Si l&apos;on considère souhaitable de rééquilibrer notre démocratie en restaurant l&apos;autonomie, le pluralisme et la responsabilité, et cela tout autant dans le secteur public que dans le secteur privé, trois pistes s&apos;offrent au libre choix des citoyens. La société civile doit revendiquer sa capacité de produire des valeurs morales propres. L&apos;objectif des cercles de pensée doit toujours comporter le souci de faire passer une proposition d&apos;action, un outil, au profit du plus grand nombre car, pour les citoyens, il est difficile de savoir que faire. Enfin, l&apos;obsession des citoyens doit être d&apos;influencer les politiques et les médias, en sorte qu&apos;ils se mettent enfin au service de la société civile et non l&apos;inverse.




               Il est de la nature des appareils et de ceux qui les servent de prétendre à un monopole de légitimité morale. C&apos;est le premier postulat. Le second consiste à prétendre que seul le collectif, les appareils, le groupe et ses permanents peuvent avoir souci de justice et des plus faibles, qu&apos;eux seuls portent libérations formelles et matérielles. Il est donc de première importance de contester cette prétention morale. La meilleure solution est de retourner la morale contre ceux qui la cantonnent dans des structures dont ils attendent un pouvoir politique. Et d&apos;affirmer que le pouvoir ne peut et ne doit échapper à la loi commune.




          Gouvernance et capitalisme






                La corporate governance ou «gouvernance d&apos;entreprise» nous vient des USA et   qui pis est   du monde des affaires. Il s&apos;agit de l&apos;ensemble de règles, pratiques et dispositions propres à assurer de manière satisfaisante le contrôle de la direction des entreprises par leurs actionnaires, de telle sorte que ceux-ci disposent d&apos;un maximum de garanties de voir les affaires dans lesquelles ils ont investi leur patrimoine évoluer à leur avantage. On peut être pour ou contre la propriété par actions, la question n&apos;est pas là. La question est le mode de contrôle légitime et crédible adapté au cas particulier des sociétés cotées à New York. Dans les années 80, les trois cents plus grands juristes américains,réunis dans l&apos;Americain Law Association (ALI) ainsi que l&apos;Americain Bar Association, entreprennent une réflexion pour faire respecter les droits des actionnaires en général, des petits actionnaires vis-à-vis des grands et de tous vis-à-vis du management. Au début des années 90,le mouvement gagne l&apos;Europe, d&apos;abord la Grande-Bretagne avec le rapport de lord Cadburry, puis le continent. En France, ce mouvement trouve son expression dans le rapport Viénot.




         Quel est, dans les faits, le succès de ce mouvement ? Bien entendu, il n&apos;est que partiel. L&apos;affaire des « subprimes » en atteste clairement.  Périodiquement diverses institutions financières font l&apos;inventaire des manquements qu&apos;elles constatent à la gouvernance d&apos;entreprise, et ils sont nombreux.




       Il n&apos;en reste pas moins que, sous l&apos;effet de la compétition, les sociétés cotées les plus importantes se sont nettement engagées dans la voie ainsi tracée. Les assemblées générales ressemblent de moins en moins aux chambres d&apos;enregistrement que l&apos;on a connues naguère. La composition et le fonctionnement des conseils d&apos;administration sont de plus en plus profondément marqués par les principes essentiels de la gouvernance d&apos;entreprise.  Et la direction des entreprises elle-même finit pas refléter ce mouvement en profondeur, en orientant son action vers la création de valeur,plutôt que vers des objectifs seulement propres à satisfaire son ego ou à assurer sa tranquillité. Enfin, au-delà des bénéfices particuliers que les actionnaires de telle ou telle société peuvent retirer de cette évolution, la confiance des marchés s&apos;en trouve globalement fortifiée.




        En définitive, trois caractéristiques remarquables sont à retenir dans ce mouvement. Tout d&apos;abord, la gouvernance est bien un modèle d&apos;organisation c i v i l e, non seulement parce que c&apos;est de la société civile qu&apos;elle est issue, et que c&apos;est à des organisations civiles qu&apos;elle s&apos;applique, mais parce qu&apos;elle ne s&apos;appuie pas principalement sur la force de la loi, mais sur des ressorts civils de la compétition et des marchés.




             Ensuite, le mouvement est le produit de deux ingrédients étroitement mêlés: un investissement intellectuel important et le jeu d&apos;acteurs puissants, les fonds de pension. Enfin, le mouvement est mondial.




Gouvernance et politique






          L&apos;observation générale montre que le citoyen français est beaucoup moins bien traité par les organisations censées être issues de son vote et placées sous son contrôle, que ne l&apos;est, dans son domaine, l&apos;actionnaire des sociétés cotées à Wall Street. Cela est vrai des militants des partis politiques et des syndicats, mais aussi des membres des grandes associations subventionnées, des coopératives et mutuelles «à la française»: effectifs d&apos;adhérents échappant à tout contrôle (que dirait-on d&apos;une société par actions dont le nombre d&apos;actions serait aussi incertain et incontrôlable que celui d&apos;une organisation politique ou syndicale?); finances impénétrables; choix fondamentaux souvent effectués de manière opaque par de petites coteries ; mode de désignation des candidats échappant souvent à toute règle autre que celle de la faveur du sommet.




        Quand bien même la Loi organique relative aux lois de finances publiques LOLF laisse espérer une amélioration notoire de la procééure parlementaire, les collectivités publiques ne présentent pas une situation plus brillante. Pour ne prendre qu&apos;un exemple, celui de l&apos;État, on peut se borner à rappeler quelques faits bien connus. La situation d&apos;extrême dépendance où se trouvent la plupart des députés vis-à-vis des partis (pour leur réélection) et donc, dans la majorité du moment, vis-à-vis des ministres qu&apos;ils sont supposés contrôler. Le caractère illisible du budget, l&apos;impuissance de la comptabilité publique à retracer la réalité de l&apos;état et du mouvement des finances publiques.L&apos;ignorance du nombre exact de fonctionnaires et de leurs rémunérations réelles  aussi incroyable que cela paraisse au citoyen confiant. L&apos;ignorance de la situation patrimoniale de l&apos;État et du coût de fonctionnement, d&apos;entretien et de réparation de ce patrimoine   alors que des logiciels existent permettant cette connaissance et cette gestion. L&apos;absence de tout contrôle de gestion politique, permettant de comparer les engagements pris, les mesures mises en  uvre, les résultats obtenus. La totale porosité des compétences et donc des responsabilités entre l&apos;échelon politique, le ministre et l&apos;échelon administratif : les cabinets constituant l&apos;instrument de l&apos;anti-gouvernance.




          Si, maintenant, l&apos;on considère la situation des citoyens contribuables électeurs vis-à-vis de l&apos;ensemble des collectivités publiques dont ils sont membres, le défaut de bonne gouvernance apparaît plus criant encore, car l&apos;incontrôlabilité de chacune de ces collectivités prise séparément est lourdement aggravée par la confusion de leurs responsabilités, de leurs compétences et de leurs ressources. D&apos;où la question logique et légitime: la République française pourra-t-elle un jour faire profiter ses citoyens du même effort de transparence financière que la Bourse de New York? Les électeurs contribuables français seront-ils un jour traités avec le même respect, par ceux qui tirent pouvoir et avantages de leurs suffrages, que les vulgaires capitalistes japonais et californiens défendus par des fonds de pension? La gouvernance civile constitue un élément de réponse à cette question, en appliquant à la sphère politique et publique des pratiques qui ont apporté un supplément de transparence et de participation en matière financière.




                 Bien entendu, il s&apos;agit d&apos;une transposition, d&apos;une métaphore, d&apos;une traduction. Elle peut prendre la formulation suivante:la gouvernance civile implique le contrôle légitime, extérieur et indépendant qui seul permet de vérifier la conformité des résultats avec les objectifs affichés, le rapport entre les moyens mis et  uvre et les résultats obtenus, le sort fait aux dirigeants en termes d&apos;avantage matériels et non monétaires et la mise en  uvre de leur responsabilité.




            Bien entendu, les adversaires de ces principes et procédures   au premier rang desquels les zélotes de l&apos;Etat Providence et de l&apos;économie sociale   vont hurler à l&apos;horreur économique, directement importée de Wall Street. Tant mieux, car il apparaîtra enfin que la véritable horreur, pour eux, ce qu&apos;ils haïssent sincèrement de tout leur être, ce n&apos;est ni le profit, ni le capital, ni le marché, ni la mondialisation, ni Busch ! c&apos;est l&apos;évaluation, le contrôle, la transparence, le suffrage universel, le droit et le juge, en deux mots, leur responsabilité et la démocratie.




                Dieu merci, une idée neuve se répand en France, c&apos;est qu&apos;il existe un lien étroit entre l&apos;efficacité de la direction d&apos;une organisation et la qualité de sa «gouvernance» entendue au sens large: la mise en  uvre de contrôles crédibles, l&apos;organisation du débat et de la prise de décision démocratiques, l&apos;interdiction de cumuls et de prises d&apos;intérêts incompatibles, la transparence et la participation à laquelle cette direction est soumise. Il est manifeste que le manque de confiance de la société dans sa représentation publique, au sens large, ne s&apos;explique plus seulement par la médiocrité de certains résultats (chômage, santé, école, transports publics, sécurité, Corse, etc.), mais par l&apos;incontrôlabilité perçue du système.




        On peut donc imaginer qu&apos;une compétition s&apos;engage. Le parti, le syndicat, la grande association, qui proposerait à ses homologues et à ses adhérents une charte de bonnes pratiques politiques et s&apos;engagerait à la respecter de façon exemplaire, pourrait espérer gagner beaucoup en image, en confiance du public et, en définitive, en moyens. Ainsi définie, la gouvernance civile peut devenir l&apos;outil et l&apos;objectif raisonnable, réformiste, modéré d&apos;un nombre chaque jour croissant de citoyens bénévoles.




          Alors, les dirigeants français   tous secteurs publics et privés confondus: partis, syndicats, patronat, médias, grandes associations subventionnées, mutuelles, coopératives, lobbies, autorités morales, entreprises marchandes   écouteront les citoyens avec un respect retrouvé. Alors il sera possible d&apos;espérer réduire la fracture politique française.




              Mais, pour le moment, force est d&apos;admettre que transparence et participation, tout comme la gouvernance, sont étrangères à la culture économique, budgétaire, politique et sociale de la France.




              D&apos;où la conviction suivante: la crise politique française plonge ses racines dans l&apos;insuffisance de contrôle d&apos;une dépense publique dont le caractère atypique et pathogène tient sans doute moins à son niveau par rapport à la richesse nationale, qu&apos;aux conditions techniquement déplorables et non démocratiques de sa gestion. L&apos;indignation populaire en matière de mésusage des fonds publics offre le plus précieux, voire le seul levier de mobilisation civique, surtout localement, pour reconstruire des organisations et institutions politiques dignes de la République. Ce qui explique le caractère absolument stratégique des associations subventionnées et du tiers secteur non lucratif aidé, comme cibles de réforme.




 PAR OÙ COMMENCER?






             La démarche peut se résumer en quelques slogans: «Tout par en bas, rien par en haut »; «Tout de l&apos;intérieur, rien de l&apos;extérieur» ».




Tout par en bas, rien par en haut






          Le système politique inventé avec bonheur par le fondateur de la Ve République débouche sur son contraire. Mis en  uvre par de Gaulle, il a, dans un premier temps, bien fonctionné pour ce qui était de placer l&apos;intérêt général au-dessus des partis. Mais, avec le temps et la cohabitation, la Ve République se révèle incapable de protéger les citoyens contre les professionnels installés à vie.




          Une fois en place, successivement vainqueurs ou vaincus aux élections, ils survivent, insubmersibles, en politique. Que d&apos;énergie, de conflits, de discours ! Que n&apos;ont-ils pas promis? Que  n&apos;ont-ils pas dépensé? Et les voici encore et toujours, aussi incapables de réformer un système désormais totalement déréglé par l&apos;usage qu&apos;ils en ont fait. Ce n&apos;est pas qu&apos;ils soient mauvais:ils en vivent




             Il  serait donc tout à fait irréaliste  d&apos;espérer une réforme par « En haut » puidque , «en haut », le blocage est vital, organique et total. Dans un pays qui a toujours privilégié le changement par spasme, il faut donc commencer par en bas si l&apos;on ne veut pas se contenter d&apos;attendre soit une succession de jacqueries, soit, plus vraisemblablement, la «catastrophe molle»




          Dans une société où les corps intermédiaires concentrent les verrouillages les plus irréductibles, rançon du «social -  corporatisme» et du paritarisme  lequel permet au patronat et aux syndicats de cogérer la moitié des prélèvements obligatoires sans en subir la responsabilité électorale  , il n&apos;y a d&apos;autre réponse que de l&apos;information, encore de l&apos;information, toujours de l&apos;information , dans le but de développer la transparence et la participation. C&apos;est pourquoi le Net sera l&apos;arme de la réforme par la gouvernance civile.




 Rien de l&apos;intérieur, tout de l&apos;extérieur






    Comme il n&apos;y a pas de réforme sans le peuple, il faut donc commencer par déterminer et cibler celles des troupes qui   au sein du peuple   sont restées civiques au point de désirer ce progrès de réveil civil et d&apos;y participer.




   Dans le public, le sentiment qui résulte de ce blocage est un mélange d&apos;impuissance et d&apos;exaspération. La tâche est donc ardue, qui consiste à ressusciter l&apos;intérêt, puis la mobilisation de citoyens défiants, voire furieux. Et cela ne passera, ni par un gourou, ni par un état-major, ni par un appareil en place, ni par un discours-programme enflammé en langue de bois, ni par des professionnels de la «com» ou de l&apos;image, ni a fortiori par de la démagogie de type «110 propositions» .




    Surtout, il est inutile de s&apos;adresser urbi et orbi à tous les Français. Il s&apos;agit de viser les plus civiques et les plus mobilisables d&apos;entre eux  ceux à qui nous adressions ce livre en introduction   en ciblant les militants familiaux, associatifs, entrepreneuriaux, plutôt provinciaux, et les retraités actifs qui en sont issus, soit un mélange de 6 millions de foyers de «bénévoles-donateurs associatifs », de près de 8 millions d&apos;employeurs et d&apos;entrepreneurs personnels, et d&apos;environ 10 millions d&apos;internautes inter actifs.




     Ce qu&apos;attend cette «élite populaire», outre un retour aux valeurs de la politique, comme la probité et l&apos;impartialité, c&apos;est la démonstration que chacun appliquera à sa propre démarche des structures et procédures enfin démocratiques




      C&apos;est donc sur le champ de bataille des fonds publics déversés localement par la commune, le département, la région, le système social, l&apos;État et Bruxelles, et d&apos;abord au profit des associations subventionnées et de l&apos;économie mixte, qu&apos;il faut lancer ces Marie-Louise de la transparence et de la participation, avec la perspective de déboucher ultérieurement sur une autre façon de «faire politique», c&apos;est-à-dire d&apos;appliquer aux partis les règles de la gouvernance civile et de la démocratie financière.




      Mais, pour amorcer ce processus de retour à la confiance, le secteur médiatiquement sensible des grandes associations aidées est apparu le plus porteur le plus prometteur. D&apos;autres peuples y ont réussi.











  HUMILIANTE  et INSTRUCTIVE COMPARAISON 






La politique associative 






 en Grande Bretagne.






Angleterre : L&apos;Exception associative anglaise ? Une démocratie !






Clareté et rigueur des principes et définitions de ce qui relève de la bienfaisance et du bien public réunis. (13 rubriques sont établies.)




L&apos;objectif est de renforcer la confiance du public par le moyen. d&apos;une bonne gouvernance




La générosité et l&apos;apport au bien public ne se présument pas.( Avant 2006  la présomption était de droit)




Les bénévoles dirigeants ne peuvent être rémunérés à raison de leur engagement.( En Angleterre l&apos;AFM/ Téléthon serait interdite de générosité publique)




Volonté et cohérence politique :




      La Charity Commission est un service public rattaché au Cabinet Office et qui ne répond que devant le Parlement ; la Charity Commission est contrôlée par le National Audi Office présidé par un député de l&apos;Opposition : séparation des pouvoirs oblige.




   Outre les rapports avec le Gouvernement et le Schadow cabinet, une coopération systématique et est organisée avec les parlementaires. En France il aura fallu attendre 2008 pour qu&apos;une mission parlementaire de 12 déutés pose la question de la Gouvernance et du financement des structures associatives. La mission n&apos;a même pas les crédits qui lui aurait permis de se rendre en Angleterre.




    Ampleur des moyens humains (511 agents) et financiers ( 50 millions d&apos;euros) : autant que la     Cour des Comptes.




La Commission a sous contrôle  annuel 194.000 charities qui pèsent 50 milliards d&apos;euros en 2006. En 2006 5081 nouvelles charities ont été enrégistrées sur le Régistre et 4576 radiées. En France on compte 187.000 associations employeurs d&apos;au moins un salarié;




Minutie des procédures de vérification ; nombre d&apos;auditeurs, temps passé  sont chiffrés.




La rigueur des sanctions et la publicité qui leur est donnée garantit l&apos;efficacité  du système: déclaration et inscription au Régistre conditionnent les avantages fiscaux. Les manquements sont sanctionnés par la radiation de l organisme, les dirigeants bénévoles comme salariés et les employés peuvent être suspendus ou renvoyés, leurs noms publiés.




    La quantité, la qualité et la certification des informations qui doivent être fournies pour publication varient fortement selon le volume des ressources et des actifs comptables imposées aux candidats varient fortement selon les ressources et les actifs. Ainsi le recours à un expert agrée pour certification ne s&apos;impose qu&apos;au dessus de 650.000 et 3.600.000 euros d&apos;actifs. Les dirigeants doivent signaler tout événement grave survenu dans l&apos;année.




   Concertation permanente et générale avec tout le milieux qu&apos;il s&apos;agisse du concept de bien public secteur par secteur ou des objectifs généraux de l&apos;Institution. La Charity Commission se veut au service des Charities et multiplie ses efforts pour réduire les coûts et la charge administrative de ses administrés.




  Respect scrupuleux des droits des citoyens qui peuvent saisir un Tribunal spécial moins lourd et moins onéreux que la Haute Cour de Justice.




L&apos;apport de la tradition. Le premier Charity Act date de 1601. La Charity Commission a été créée en 1853.




 CONCLUSION  NAVREE






 Il est clair que si l&apos;Union Européenne est conduite à  construire un statut associatif européen inspirant confiance à tous ses membres, le modèle britannique risque d&apos;infliger un Azincourt politique et moral au modèle français. La faute à qui ?






 

Les américains  découvrent  le nouveau  modèle associatif anglais. 






« La charité réclame de meilleures fondations » 






Financial Times Février 2007. Par  Michael Schrage. Chercheur au MIT






       &lt;&lt; En dépit des meilleurs efforts des activistes de « La responsabilité sociale des entreprises », les affaires ne sont pas une activité philantropique par nature. Mais a contrario, les institutions philantropiques, organismes sans but lucratif et ONG sont bien entendu des affaires aux yeux de la loi.




       Constat cruel, les sociétés cotées en bourse ( FTSE et NASDAQ) sont et de loin plus transparentes, « accountable », et soumises à gouvernance responsable que les riches fondations et associations charitables (  Au sens du Charity Act anglais NDLR). Plus cruel encore, les résultats des entreprises marchandes sont mesurées par le marché ce qui n&apos;est pas le cas des « charitables ». Ceci invite à la faute.




          Au moment où les distributeurs de fonds recherchent une plus grande influence sur l&apos;opinion publique, les politiques et les pratiques mondiales, leur besoin d&apos;une plus grande ouverture et d&apos;une évaluation technique croit. Les bonnes intentions ne devraient pas excuser une  « accountability » médiocre. La réforme philantropique   pas seulement une nouvelle philantropie- est essentielle. «  Trustees et dirigeants salariés devraient être aussi « accountable » et fiables- sinon plus- que leurs équivalents dans l&apos;entreprise. Les actionnaires britanniques, par exemple, ont le droit de voter la rémunération et les avantages des dirigeants ; les donateurs charitables aux « bonnes causes » , typiquement, ne le peuvent pas.




               Quel rôle pourraient bien jouer la «  démocratie du don » ( Donor democracy ? ) dans la philantropie de demain ? Les associations de l&apos;environnement exigent des gouvernements un budget de leur dépense en carbonne alors même qu&apos;ils ne se soucient pas des gaspillages en carbonne de leurs membres. Les fondations charitables des américains et des européens sont connues pour leurs bureaux pléthoriques de directeurs en charge de la collecte de fonds qui   à la différence de leurs prédécesseurs des années 90 dans les entreprises-sont devenus prisonniers de leurs personnels. Du coup comment un conseil d&apos;administration de mauvaise philantropie pourrait-il être renvoyé ?




          La Grande Bretagne a commencé à affronter ces interrogations d&apos;un façon que l&apos;Amérique ignore. En novembre 2006, le Parlement a adopté le Charity Act alors que les efforts du Congrés des Etats Unis pour imposer une meilleure accountability philantropique ont échoué .  Alors que les anglais engagent les premiers pas  fondamentaux d&apos;une réforme - par exemple, ne pas accorder aux associations la présomption qu&apos;elles agissent dans l&apos;intérêt général- une déconcertante vague de flou interdit de savoir comment les régulateurs ( regulators ?) assureront une transparence effective et des résultats transparents.




              « Sur chaque millier de dollars dépensés par les soit disants «  charitables » - observe un philantropiste qualifié de prophète par Bil Gates et Warren Buffet- «  Il est probable que 950 sont dépensés déraisonnablement c&apos;est à dire en sorte de produire les maux mêmes qu&apos;ils sont supposés combattre. Le milliardaire qui a prononcé ces mots était Andrew Carnegie, géant philantropique dans son manifeste ( Gospel of wealth ? ) « Evangile de la richesse ». De nos jours, les standards de transparence dans la gestion des dons retenus par Carnegie font honte aux fondations contemporaines.




               Les gourous américains de la gouvernance des sociétés côtées tel que Iria Millstein insistent sur ce que la débâcle d&apos;Enron et l&apos;Act Sarbannes--Oxley imposent implicitement aux responsables des fondations pour leur propre accountabilité institutionnelle. Elles ont commencé à réorganiser leur conseils d&apos;administration et à flirter avec la transparence. Pour autant la plupart des institutions charitables présentent une gestion opaque dans le même temps qu&apos;elles ne fournissent aucune information certifiée sur leur utilité publique ( public benefit ?).Elle semblent mesurer leur succés davantage par le montant des sommes attribués à tel ou tel que par la plus value économique ou sociale qu&apos;elles créent . Quel que soit le mal produit par leurs initiatives - consciemment ou pas- est rarement en débat. Pareille attitude n&apos;est plus tolérée dans les sociétés cotées. Pourquoi le serait-elle dans les associations charitables. ?




       Les financeurs qui  prétendent offrir des solutions aux insuffisances sociétales (societal schortcoming ?) devraient accepter le devoir sinon faire preuve de l&apos;intégrité nécéssaire pour révéler leurs propres insuffisances. L&apos;ensemble du monde philantropique serait plus crédible et productif si par exemple les fondations Ford, Rockfeller, Soros et Welcome Trust rendaient publiques et débattaient des échecs de leurs programmes .




       La liberté et l&apos;équité commandent de permettre aux individus et aux sociétés de soutenir financièrement les idéaux et les causes légales. Ce droit n&apos;autorise pas les philantropes à définir des politiques finançant inefficacité et opacité. En réalité, ces subventions fiscales bien intentionnées ont perverti les associations plus en créatures difformes d&apos;avantages fiscaux qu&apos;en saines et robustes incarnations de l&apos;intérêt général.




         Pour toute organisation, tout traitement fiscal préférentiel devrait être soumis à l&apos;exigence d&apos;une mesure des performances allant bien au delà de la distribution d&apos;argent et de la redistribution de richesse. Les institutions incapables ou hostiles à la présentation de résultats auditables devraient perdre leur avantage fiscal .




       L&apos;urgence d&apos;un examen novateur est à la mesure la croissance des actifs et des aspirations du monde du «  non profit ». De même que les fonds d&apos;investissements investisseurs privés (and et private equity ?) ont transformé la marchés financiers, dirigeants et institutions philantropiques investissent collectivement des milliards pour transformer la politique publique. La Fondation Gates- de loin la plus grosse au monde- en est le colosse mais il existe des dizaines de milliers de fondations animées d&apos; ambitions fiscales pour changer le monde. Leur montée globale en masse assure que la tendance va s&apos;accélérer La prochaine grande action Sociale Evanfelique philantropique à l&apos;Ouest pourrait être chinoise,indienne ou russe.




       Globalisation et extraterritorialité - et pas seulement la richesse nouvelle- ont compliqué qualitativement « l&apos;altruisme business » .De plus en plus les institutions philantropiques servent de rivaux ( and goads ?) plutôt que de compléments aux gouvernements.Il existe bien sur une fine frontière entre noblesse oblige ( en français dans le texte) et impérialisme philantropique. La franchir est certes dangereux mais inévitablement « trustees » et conseils d&apos;administrations «  insularisés » et hors accountabilité, la franchiront. Telle est l&apos;histoire «  régulatoire de la philantropie au XX° siècle. En toute charité charitably put ?), dans l&apos;ère qui s&apos;ouvre, la qualité de la gouvernance philantropique est cruciale pour le leaderschip de la qualité philantropique.&gt;&gt; .




             Si les américains adhèrent, oh combien davantage les européens? Bloqué par les revendications françaises, le statut associatif européen est en panne depuis longtemps. La France voudrait profiter de sa présidence pour proposer ce statut. Préssée de choisir il est évident que l&apos;Europe choisira le modèle démocratique britannique contre le modèle étatiste et corporatiste.  Maudits anglo saxons !

. 







 Réforme :  L&apos;outil des bénévoles :







Un  LABEL ASSOCIATIF

 




Pourquoi cette démarche ?




 




Parce que les contrôles publics et privés actuels ne répondent pas aux nouvelles attentes.




           Le monde associatif, de par la diversité et la liberté qui le caractérisent, se prête mal à la mesure de la valeur sociale ajoutée par rapport aux moyens humains et financiers engagés. Le  label, avec ses exigences, apporte une garantie que :




  les moyens d&apos;une bonne gouvernance ont été mis en place pour permettre à la fois une bonne prise de décisions et un pilotage convenable des activités,




  toutes les précautions ont été prises pour éviter la confusion des intérêts,  les dérives et appropriations, matérielles ou symboliques, personnelles ou non




  la transparence est effective,




  La représentativité est averrée




  les droits des donateurs, des financeurs publics et privés, des bénéficiaires, des bénévoles et des salariés sont respectés.




C&apos;est une combinaison d&apos;obligations de moyens et d&apos;impératifs de résultats.




L&apos;objectif moral et politique ?






  Il s&apos;agit de restaurer la confiance par la vérification du respect des principes fondateurs de la vie associative.




 




         Au delà des comptes et de la gestion, ce qui est labellisé, c&apos;est la  conformité de l&apos;action au projet associatif, à la justification morale et sociale affichée, la réalité du rapport à l&apos;idéal tel que revendiqué comme marque de distinction éthique. La valeur et la vertu sociales ne se présument pas. L&apos;attribution du label exige le respect des principes fondateurs de l&apos;association :la gratuité, le bénévolat, le désintéressement, un fonctionnement démocratique, la liberté d&apos;entreprendre.&amp;#8232;  Le label associatif a pour objectif de favoriser la confiance du public envers les associations de qualité. Sont concernés, outre les associations qui le souhaitent, tous les tiers concernés : les financeurs et prescripteurs privés et publics, (donateurs, entreprises mécènes, notariat, élus locaux, administrations subventionneuses ) les personnels bénévoles et salariés enfin les populations intéressées par l&apos;action associative. 




 




Une méhode  

originale.




 




La procédure repose sur le volontariat des associations et sur le principe de séparation des pouvoirs au sei de l&apos;organisme labellisateur.




      Qu&apos;il s&apos;agisse de l&apos;organisme labellisable ou de l&apos;organisme labellisateur, la plus stricte  séparation des pouvoirs et des intérêts doit être publique et vérifiable. L&apos;organisme labellisateur doit s&apos;adjoindre un comité du label composé par cooptation d&apos;experts indépendants, compétents, bénévoles, tenus à la confidentialité et qui doivent se déporter en début de procédure lorsqu&apos;ils ont eu la moindre relation de travail même bénévole avec l&apos;association labellisable. La présence de représentants des pouvoirs publics peut être envisagée par cooptation sous réserve de leur stricte impartialité et de leur respect de la confidentialité. Le coût final facturé sera d&apos;autant plus faible que l&apos;organisme demandeur se sera mieux préparé ou qu&apos;il aura pu mutualiser ses coûts.




 




       On l&apos;aura compris, ce label associatif privé n&apos;est que le premier pas d&apos;une longue marche vers la moralisation d&apos;une dépense publique associative devenue folle. Nos prédécesseurs de 1788 avaient rédigé leurs cahiers de doléances.  Ceux de 1901-1905 ont séparé l&apos;Eglise de l&apos;Etat, à nous de séparer l&apos;Association des caisses publiques, des urnes et du marché. La crise des finances publiques et la décentralisation nous facilitent le travail. Pour le détail voir Annexe N°II




 




La part des pouvoirs publics




 




 L&apos;action bénévole locale doit s inscrire dans une perspective globale avec pour objectif de combler un triple déficit de connaissance de cohérence et de gouvernance.




 




D&apos;abord connaître pour savoir de quoi l&apos;on parle




L&apos;Insee doit compter la dépense nationale associative, puis trier entre associations selon leur taille, le volume, l&apos;origine et la nature de leurs ressources, la prédominance du bénévolat ou du salariat.




 




Ensuite vouloir et pouvoir décider




Le Président de la République doit créer l&apos;instance de cohérence interministérielle qui manque tant. La Délégation Générale à la Recherche Scientifique et Technique avec sa procédure d&apos;enveloppe budgétaire et ses actions concertées offre depuis 1958 un exemple réussi. La Charity Commission  britannique offre un exemple à méditer.




 




Démocratiser pour moraliser




         Il s&apos;agit d&apos;affirmer à l&apos;instar des anglais que l intérêt général ne se présume pas plus que le désintéressement, que seul un contrôle extérieur, indépendant, fondé lui même sur la séparation des pouvoirs et des intérêts restaurera la confiance d&apos;un peuple échaudé.




        Le Parlement doit s&apos;inspirer du Charity Act britannique de 2006 pour engager la Réforme. Selon cet Act, 190.000 Charities enrégistrées sont soumises au contrôle annuel d&apos;une instance qui peut retirer l&apos;agrément fiscal et  destituer les dirigeants indélicats en publiant leurs noms.




        Le Conseil d&apos;État doit confirmer son avis de 2001 sur l&apos;intangibilité du principe de gratuité et proposer un statut pour « employeur associatif ».




        La Cour des Comptes doit être dotée d&apos;une « chambre des associations »  sauf à créer un organisme extérieur à la Cour.  Il n&apos;est plus acceptable que pour des raisons inexplicables au commun des mortels, la Cour des Comptes refuse de contrôler 25. 000 organismes dits de « Sécurité Sociale » dont certains peuvent mobiliser plus de 1200 salariés et 120 millions  de dépenses sociales. Et si la réforme ne peut passer par la Cour des Comptes, alors que le Parlement se dote d&apos;un corps d&apos;auditeurs à l&apos;instar des grandes démocraties.




       Le Conseil National de la Vie Associative créé en 1983 pour conseiller le Premier Ministre, devrait compter plus de 10% de provinciaux et de  bénévoles. L&apos;élite du mouvement associatif pourrait alors faire la preuve d&apos;une représentativité, une transparence et une gouvernance crédibles parce que certifiées par un tiers.




+++




 




A la différence de ses prédécesseurs, l&apos;actuel président de la République semble favorable à l&apos;esprit de cette démarche si l&apos;on en croit son discours lors du bicentenaire de la Cour des Comptes le 5 novembre 2007.




 




                

&lt;&lt;    Notre Etat a besoin d&apos;une révolution intellectuelle et morale. La révolution intellectuelle pour moi c&apos;est celle de la certification qui oblige à la transparence et la sincérité des comptes, et c&apos;est celle de l&apos;évaluation qui oblige chacun à se soucier des conséquences de ce qu&apos;il décide et des résultats de ce qu&apos;il entreprend. Je vous invite, Monsieur le Premier président, à engager une réflexion collective sur ce que pourraient être les pouvoirs, les moyens et l&apos;organisation nécessaires pour que ce grand  organisme d&apos;audit public dont la France a besoin puisse voir le jour. Je souhaite que vous me fassiez part du résultat de vos réflexions dans un délai de trois mois 

 &gt;&gt;.






 




A tous, Président compris !  Bonne réforme ! Rendez vous en 2012 




 




 &lt;&lt;La cause réelle, la cause efficace qui fait perdre le pouvoir aux hommes, c&apos;est qu&apos;ils sont devenus indignes de le porter &gt;&gt;.




 




Alexis de Tocqueville,




à la Chambre des députés, le 27 janvier 1848,




un mois avant la révolution.




 




 




++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




[1]  Le Débat. Avril 2008.




[2] «  L&apos;Amérique messianique «  Daniel Vernet. Le Seuil 2004




[3] « Rappel à l&apos;ordre. Enquête sur les nouveaux réactionnaires ».Daniel Lindenberg. Le Seuil. Décembre 2002




[4] Thomas Frank. Préface Serge Halimi. ALGONE Janvier 2008




[5] « La société de défiance. Comment le modèle social français s&apos;autodétruit. » Yann Algan et Pierre Cahuc .Editions Rue d&apos;Ulm 2007.




[6] Le multiculturalisme, ou le cheval de Troie de l&apos;islamisme par Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS, Paris)[6]




[7]  « Le multiculturalisme, ou le cheval de Troie de l&apos;islamisme » par Pierre-André Taguieff (directeur de recherche au CNRS, Paris)[7]




[8] «  Classes moyennes à la dérive » . Louis Chauvel . Le Seuil Octobre 2006




[9] Le Seuil Rozanvallon. Fondation Saint Simon..




[10] « La nouvelle question sociale. Repenser l&apos;Etat-Providence » et «  Le nouvel âge des inégalités » avec J.P. Fitoussi, Daniel Cohen, Olivier Mongin, Louis Chauvel, Denis Olivennes et Irène Therry.




[11] Louis Chauvel.




[12] Emmanuel Todd, L&apos;Illusion économique, Gallimard, 1997.




[13] Dirigé par Savidan CF Le Figaro et Sclama




[14] « Les Années. » Gallimard. 2008 




  




 




 




 




 




 




 ANNEXE I




Gouvernance et Certification




Membres fondateurs




Juin 2008




 




DONATEURS, MECENAT, ENTREPRISES, NOTARIAT ET USAGERS




 




Richard ARMAND




né le 23 janvier 1938 à Orange. Marié 5 enfants. Ancien élêve de Polytechnique. Ingénieur au corps des mines . Ingénieur à Metz et Nancy. Directeur à la SEMA, à la Société Générale, affaires sociales et communication à Pechiney. Délégué général de l&apos;association française des Entreprises pour l&apos;Environnement. Conseiller changement climatique.




 




Jacques BLANCHARD




Né le 17 Août 1939 à Nantes. Marié à Nicole Bonamy.




A été Directeur des Etudes, Directeur des Participations de la Société Générale; Directeur des Engagements à la Compagnie Bancaire - Paribas. Administrateur de sociétés financières. Professeur à l&apos;Université Paris Dauphine, co-directeur du DESS de Banque et Finance; Professeur à l&apos;Université Saint Joseph de Beyrouth. Membre de la Société d&apos;Economie Politique.




 




MICHEL DECOMBAS




Né le 14 juillet 1937 . Ingénieur Civil des Mines. Ex conseil d&apos;entreprises pour les moments de fort changement. Expert auprès de tribunaux de Commerce, Enseignant à HEC ( redressement),CNAM, CEPRIME ( création entreprise de technologie), ANRT ( séminaires sur leTransfert de Technologie).




 




HERVE JUVIN




Hervé Juvin, 48 ans, marié trois enfants, est associé d&apos;Eurogroup, Président d&apos;Eurogroup Institute, filiale d&apos;accompagnement stratégique d&apos;Eurogroup Alliance, et Vice-Président de l&apos;AGIPI, leader de la protection sociale volontaire des indépendants.




Depuis près de quinze ans, Hervé Juvin développe une activité de réflexion, de conseil aux entreprises et de propositions aux pouvoirs publics, centrée sur le progrès de la société de marché dans les domaines de la gouvernance, des systèmes de prix et de financement, des relations sociales.




Il a également été directeur général de la Fondation Finance, Présidée par M. Raymond Barre, et co-rapporteur du rapport « Banque, votre santé nous intéresse » pour la Commission des Finances du Sénat (présidée par Maître Alain Lambert ).Aujourd&apos;hui, ses recherches se portent notamment vers la transformation du rapport à l&apos;argent et au pouvoir des Français et des Européens. Prix IFG du meilleur livre d&apos;économie financière 1996 pour « Le Devoir de Gestion ».




 




PHILIPPE MAUPAS




Né le 14/11/1965




HEC, marié, 3 enfants. A travaillé entre 1989 en 2001 dans le secteur de la presse économique et financière (Groupe Expansion puis DI Group, éditeur de La Tribune, Investir, Radio Classique). Il a créé et dirigé entre 2001 à 2005 la filiale française de Morningstar, société nord-américaine spécialiste de l&apos;évaluation et de l&apos;analyse des fonds d&apos;investissement. Il est co-fondateur de Quantalys, une société développant des logiciels d&apos;analyse de fonds et de construction de portefeuilles.




 




BERNARD MONASSIER




Né le 12 Décembre 1940, marié à Danielle FAUCHER, 1 enfant, 3 petits-enfants




Notaire   PDG de MONASSIER &amp;amp; Associés. Président d&apos;Honneur du Groupe Monassier France. Ancien Président de la Chambre des Notaires de Paris   Maître de Conférences à HEC   Président Fondateur d&apos;UNI-EXPERT, de l&apos;Université du Notariat et de l&apos;Institut Notarial en Droit des Affaires. Président Honoraire du Congrès des Notaires de France.




 




PATRICK NODE LANGLOIS




Né à Marseille le 10 mai 1936.Marié à Monique Dalbanne.4 enfants.12 petits enfants.Ancien Directeur Général Adjoint et membre du Comité Exécutif du Groupe Lafarge.




Président de Sogemarco Daher ( holding patrimoniale du Groupe Daher ) administrateur de KTO,la TV Catholique,administrateur d&apos;autres sociétés et associations.Ancien président de la Fondation Nationale pour l&apos;Enseignement de la Gestion des Entreprises,de la Chambre de Commerce Française auCanada,de L&apos;Association des Industries Productrices de Matériaux de Construction , du Comité Industrie des Cimentiers Européens,et de la Société de Presse France Catholique.Vice Président de &quot; Gouvernance et Certification&quot;.




 




MICHEL RIVES




Né à Nancy le 26 novembre 1935. Marié à Solange Schlumberger, deux enfants, trois petits enfants. HEC.CPA, ancien directeur de la Compagnie Européenne de Banque, et de la direction des marchés d&apos;action du Crédit Lyonnais. Ancien trésorier du Collège Protestant français de Beyrouth ( Liban), ancien président D&apos;Arts,Cultures, théologies.Anciens élève grandes écoles.Trésorier adjoint des Associations Familiales Protestantes




 




ALAIN VIDART




Né le 14 février 1933. Marié à Arlette Gavoret. 3 enfants. 6 petits enfants Ancien Directeur des Applications Militaires du CEA, ancien PDG de la CISI, société de services informatiques du Groupe CEA




Président d&apos;honneur de la Fédération SYNTEC, ancien membre du Comité Exécutif du MEDEF, Président du Comité de Liaison du MEDEF avec le Ministère de la Défense




 




ADMINISTRATIONS COLLECTIVITÉS LOCALES RECHERCHE SCIENTIFIQUE




 




CANNAC Yves




Né à Chartes le 23 mars 1935. ENS et ENA. Conseil d&apos;Etat, Conseiller technique au cabinet du Premier ministre J. Chaban-Delmas en 1970, Secrétaire général adjoint de la Présidence de la République auprès de Valéry Giscard d&apos;Estaing (1974-1978). Président-directeur général d&apos;Havas (1978-1981) , président du cabinet de conseil et de formation Cegos (1985-1998). Ouvrages : Le Juste Pouvoir, La Bataille de la compétence et Pour un Etat moderne. Administrateur de sociétés et membre du Conseil économique et social, il anime également l&apos;Observatoire de la dépense publique de l&apos;Institut de l&apos;entreprise. Il préside la revue Sociétal.Chargé en 2003 par le Premier ministre de présider une commission de la qualité des services publics A noter :&quot;La bonne gouvernance pour le citoyen comme pour l&apos;actionnaire in Futuribles&quot;, n° 265, juin 2001,




 




CHABRUN JACQUES




Né le 6 février 1933 à Paris, marié deux enfants. Ministère des Finances ; irection du Trésor. Chargé de mission à la Présidence de la République, 1965-1969. Conseiller maître honoraire à la Cour des Comptes. Président du collège international des commissaires aux comptes de l&apos;OTAN.




 




GROUSSARD RENE




Né à Saint Martin les Melle le 15 décembre 1929, marié à Odile Desbuquois, 3 enfants, 6 petits enfants. Ingénieur agronome, conseiller maître à la Cour des Comptes honoraire, trésorier perpétuel de l&apos;Académie d&apos;Agriculture. Cabinets ministériels ( Debré, Couve de Murville, Ortoli, Chaban Delmas 1966-1972). Président de la commission des Comptes de l&apos;agriculture de la Nation). Trésorier de plusieurs associations. A été tuteur pendant une longue période d&apos;associations professionnelles chargées dans chaque département de participer à la mise en  uvre de la politique des structures agricoles, ainsi que directement associé à la cogestion - Etat/Profession- de la politique agricole française depuis 1960. Trésorier d ECTI ( Volontaires séniors français).




 




LUCAS Michel




Né le 21 février 1928 à Guingamp. A commencé sa carrière de contrôle dans le régime social agricole 1952-1961. Entré à l&apos;inspection générale des affaires sociales il est devenu en 1982 chef de l&apos;Inspection Générale. On lui doit la loi Evin de 1991 habilitant la Cour des Comptes à contrôler les associations faisant appel à la générosité publique.




Il fait éclater le scandale et accepte en janvier 1996 de présider une association moralement dévastée qu&apos;il va redresser. Sous sa direction, l&apos;ARC est l&apos;une des trois premières associations certifiées selon notre label BVQI/ VERITAS. Le rapport public particulier de la Cour des Comptes en 2004 salue la qualité des résultats obtenus en se conformant strictement aux principes de la procédure de certification. Dans le même temps il faisait adhérer l&apos;ARC au Comité de la Charte.




Michel Lucas  coopère avec notre groupe depuis 1990




 




FANCK MEYER




Né le 20 avril 1965. marié trois enfants. Maire de Sottville-sous-Val( Seine Maritime) Cofondateur du collectif « MAIRES POUR 2001.Coordonateur d&apos;un réseau d&apos;Education Prioritaire Directeur d&apos;école. Adjoint au maire de 1971 à 1989. Maire depuis 2001.Pétition signée par 12.000 Maires




 




FRANCOIS MOUTOT




Né le 20 février 1952 à Paris. ; mariè 5 enfants.Chercheur INRA .Chef de bureau au service de la législation fiscale. Cabinets de MM Giraud ( conseiller) et Vasseur( Ministère de l&apos;Agriculture)directeur) détaché Cour des Comptes 1991-1992.Maire de Thoiry ; président de plusieurs syndicats intercomunuaux. Ouvrages sur la photosynthèse, le droit et la fiscalité commuanutaires




Directeur Général de l&apos;Assemblée Permanente des Chambres des Métiers. Trésorier de&quot; Gouvernance et Certification&quot;.




 




NOEL PONS




Né le 26.11. 1948, marié deux enfants . Inspecteur des Impôts. Conseiller au Service Central de Prévention de la corruption au Ministère de la Justice . Auteur de « Cols blancs et mains sales : Economie criminelle » Odile Jacob. « Audit et fraude ».éditions Ifaci avec F. Vidaux.




 




ANDRE STAROPOLI




Né le 14 Octobre 1940, à Alger ( département d&apos;Alger). Marié à Sabine Brice, trois enfants, deux petits -enfants.




Ancien élève de l&apos;ENS (Ulm). Agrégé des Lettres classiques.




Professeur conseiller du Président des Cours de Civilisation Française de la




Sorbonne, expert au Conseil Général des Mines




A été au Ministère de l&apos;Agriculture, à la banque Scalbert Dupont, au Comité National d&apos;Evaluation.




 




EXPERTS DU SECTEUR ASSOCIATIF




 




CHRISTIAN BEDER




Né le 15 mai 1961 Neuilly sur Seine, marie, pere de trois enfants, Charlotte




20 ans, Victoria 18 ans, Thomas 9 ans. (I A E de Nice). A travaillé de 1980 a 2000 dans l&apos;industrie pharmaceutique en tant que cadre commercial ( 3 M, groupe Pierre Fabre, Roussel Uclaf, Boots.)




A créé la société S .A. S. E A R France en septembre 2000, sous la marque Refasso.com. A constitué une base de données associatives de source légale,comprenant plus de 2 millions d&apos;entités, avec reprise des documents  officiels tels que : journal officiel, statuts, conseil d&apos;administration, procédures collectives, subventions. A développé le site Internet Refasso.com pour permettre dans un premier temps une interconnexion du monde associatif, une aide a la gestion, uneaide a la promotion et une information exhaustive des activites associatives.




Vice président d&apos;une l&apos;amicale des sapeurs-pompiers volontaires dans la région Nice. Pompier volontaire du groupement Sud des Alpes-Maritimes.




 




LOUIS BERIOT




 

Né le 31 juillet 1939à Paris. Marié à Catherine Marest. Deux enfants, trois petits enfants.




Journaliste, écrivain ( 22 ouvrages, documents, essais, romans)  scénariste, producteur de télévision, ( émission La France défigurée ), ancien dirigeantde la télévision publique, fondateur d&apos;associations dans le domaine del&apos;environnement. Créateur et PDG de la société anonyme  Planète Sacrée  pour recenser, comparer et distinguer les meilleures solutions mondiales de développement durable, dont un tiers des dividendes seront reversés à une fondation pour des projets dans les PVD. Première intervention sur le sujet associatif.« Le Bazard de la Solidarité » 1985 C. Lattes. contact mail : lb@planete-sacree.com, port :+33620558294




 




JEAN HUGUES CARBONNIER




Né à Poitiers le 14.08..1951, marié à Catherine Francès, 3 enfants




Avocat à la Cour d&apos;appel de Paris




Administrateur et président d&apos;associations et établissement reconnu d&apos;utilité publique. Société d&apos;Histoire du Protestantisme. Administrateur du journal Réforme. Vice président des Associations Familiales Protestantes




 




PIERRE PATRICK KALTENBACH




Né à Paris le 18 juin 1936. Marié à Jeanne Hélène Moreau, quatre enfants, sept petits enfants.




Conseiller maître à la Cour des Comptes. Président des Associations Familiales Protestantes. Ancien président du FAS et de l&apos;INED. Auteur de « Les associations lucratives sans but » Préface de Philippe Séguin Novembre 1995 ed. Denoël. Président de &quot; Gouvernance et Certification&quot;




 




Philippe KAMINSKI




Né le 10 Juillet 1947 au Perreux sur Marne, marié à Anne-Marie PARISOT de BERNECOURT, 3 enfants. Statisticien de profession, il a occupé de nombreuses fonctions à l&apos;INSEE et dans d&apos;autres admlnistrations nationales et internationales. Son intérêt pour les associations et pour l&apos;Economie Sociale relève d&apos;un engagement personnel : cofondateur de l&apos;ADDES (Association pour le Développement de la Documentation en Economie Sociale) en 1982, il en est devenu Président en 2006. De décembre 2003 à mai 2005, il a été chargé par l&apos;INSEE de dresser un premier compte des institutions sans but lucratif en France.




Ancien fondateur et Président de l&apos;Association Française de Prospective Sociale (1975-1983). Autres centres d&apos;intérêt personnels : démographie, francophonie, histoire postale, histoire des idées, histoire de la Franche Comté.Blog : www.economiesociale.blogspot.com 

http://www.economiesociale.blogspot.com








 




LAMBERT Renaud




né le 13 avril 1936, marié à Francine Marière-Lambert, avocat ; 3 enfants, 5 petits enfants. Ingénieur agronome INA Paris, Sciences Pos, ENA.Administrateur civil au ministère de l&apos;Economie et des Finances 1965-1983 (chef de bureau, sous-directeur, chef de service ), cabinet du Ministre 1968-1969 et 1978-1979. Mobilité à la Caisse des Dépôts 1969-1971.Directeur général adjoint Européenne de Banque 1983-1986 Contrôleur d&apos;Etat puis chef de mission de contrôle 1987-1993 Délégué général du Syndicat français de l&apos;Industrie Cimentière 1994-2004. Administrateur de l&apos;Entraide Universitaire (aide aux personnes en situation de handicap) Secrétaire Général de Pro Natura International (actions en faveur de l&apos;agriculture et de la biodiversité) Membre actif de Réussir Aujourd&apos;hui (tutorat dans des lycées de quartiers défavorisés) Membre de conseils de quartier




 




GERARD LEJEUNE




Né le 8 mars 1953 à Les Pavillons Sous Bois (93) Marié à Catherine BONNISSOU-LANGRAND




4 enfants




Expert Comptable et Commissaire aux Comptes, Spécialiste des associations et fondations




Membre des groupes de travail «Associations Fondations » du Conseil Supérieur de l&apos;Ordre des Experts Comptables et de la Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes.




Maître de conférence à l&apos;Institut d&apos;Etudes Politiques de Paris Comptabilité Approfondie Majeurs.




Auteur d&apos;ouvrages techniques et d&apos;articles sur la comptabilité et la gestion, particulièrement dans les Associations.




Président de la SELAS EURO COMPTA FINANCE   161, avenue Gabriel Péri   91700 SAINTE-GENEVIEVE-DES-BOIS,




Cabinet spécialisé sur le secteur associatif et les Fondations. Effectif : 14 personnes




 




PHILIPPE MARESCAUX




Né à Nancy le 18 octobre 1932. Marié à Martine David, trois enfants. Veuf, conjoint de Marie Vitry, veuve. Neuf petits enfants en commun.




Ancien  directeur général de GFA-IARD et de GFA-Vie.




Président de ProCoeur et de Couleurs de Chine, administrateur de la Fondation pour le logement Social, administrateur de Vet&apos;C ur.




Navigateur.




Fondateur des Toits du C ur de Poissy.




Ancien secrétaire général des Restaurants du C ur, ancien président de plusieurs association départementales des Restaurants du C ur et administrateur de la Péniche du C ur, ancien membre de la Commission de surveillance du Comité de la Charte et Censeur d&apos;une organisation agrée par ce Comité, ancien président de l&apos;Association Blanche de Castille&quot;. Secrétaire Général de &quot; Gouvernance et Certification&quot;.




 




MOLINIE ERIC.




Né à Paris le 30 novembre Paris 16°.




Conseiller aux affaires économiques,handicap au cabinet du Président Electricité de France (EDF). Administrateur de l&apos;Association de Paralysées de France.Membre du Comité exécutif du Conseil National handicap.




Diplômé de l&apos;Ecole des hautes études commerciales (HEC 1982). Advanced diploma in business englisch de la Chambre de Commerce Britannique. Licence d&apos;Histoire (Paris Sorbonne) .




Analyste de risques crédit Banque Indosuez.




Association Française contre les myopathies : administrateur (1989-1998) trésorier (1991-1998) Président (2001-2003).




Membre de la section de affaires sociales du Conseil Economique et social




Administrateur INSERM.1999-2005




 




DANIEL.VOILLEREAU




Né le 20 avril 1932 à Paris.Veuf ,3 enfants. X.ENA..Cour des Comptes ; Cabinet de Robert Boulin. Directeur des mines du sous sol saharien. Conseiller administratif et financier du Président de la République du Cameroun.Directeur ou président directeur général:Thomson, CILOMI, Société financière électrique de banque.Bail équipement, Lionbail. A été Président  de l&apos;AFTA (Association française des trésoriers d&apos;Associations) de 1998 à 2007




 




 




 




 




 




 




 




 




ANNEXE II




 




GUIDE PRATIQUE D&apos;UN LABEL ASSOCIATIF




Si vous êtes :




 




·       donateur, mécène : particulier ou entreprise,




·       représentant de l&apos;Etat ou de collectivités publiques,




·       conseiller patrimonial, notaire .




et si vous souhaitez vous assurer du bon emploi des ressources et des moyens (dons, subventions .) que vous apportez




 




 




Si vous êtes :




·       association, fondation .




et  si vous voulez attester de la bonne gouvernance de votre organisation et de     l&apos;utilisation optimale de ses moyens




 




 




      le label associatif répond à vos attentes.




 




LE LABEL ASSOCIATIF




 




Le label associatif repose sur trois principes essentiels :




 




·       un domaine étendu et non limité aux seuls comptes annuels ;




·       la séparation des pouvoirs, c&apos;est-à-dire un contrôle externe, indépendant y compris vis-à-vis de l&apos;organisme de labellisation ;




·       le volontariat de la démarche.




 




   Il couvre notamment les aspects suivants :




 




·       le respect du projet associatif dans son objectif d&apos;intérêt général et dans la spécificité de sa démarche (bénévolat et gratuité) ;




·       la bonne gouvernance, c&apos;est-à-dire la conformité aux dispositions statutaires, à la séparation des pouvoirs, à la prévention des conflits d&apos;intérêts ;




·       l&apos;efficacité de la gestion, c&apos;est-à-dire l&apos;utilisation optimale des moyens;




·       la transparence, c&apos;est-à-dire  la qualité de l&apos;information  interne et externe.




 




LES PROMOTEURS DU LABEL 




 




GOUVERNANCE ET CERTIFICATION     




 




Gouvernance et Certification   G &amp;amp; C   qui a pour objet la gouvernance et la certification dans le monde associatif, est née en 2000 avec un groupe d&apos;experts du monde associatif et de praticiens du monde économique. Ceux-ci ont dressé les bases d&apos;un premier référentiel de bonnes pratiques  à partir de diverses recommandations. Ce référentiel qui a vocation à se placer dans un cadre européen a tenu le plus grand compte des pratiques en vigueur chez nos principaux partenaires.




 




G &amp;amp; C s&apos;est donné notamment pour objectif de rendre transparent l&apos;emploi des fonds provenant de la générosité publique, comme des pouvoirs publics, et de promouvoir la bonne gouvernance des associations et fondations. Dans cette perspective, elle s&apos;attache




-       à définir les principes fondamentaux régissant les référentiels de certification ou de label;




-       à choisir les organismes chargés de la certification ou de la délivrance du label ;




-       à se prononcer sur les demandes de certification ou de label.




 




Elle est actuellement constituée de membres bénévoles venant d&apos;horizons très divers à tous points de vue, en particulier : monde associatif, administrations, collectivités publiques, université ; entreprises, donateurs, mouvement familial, notariat 




 




G &amp;amp; C est à l&apos;origine du référentiel servant de base à la procédure.




 




On trouvera un complément d&apos;informations sur Gouvernance et Certification et sur ses membres en consultant le site www.gouvernance1901.com

..




 




  




LE PROCESSUS DE LABELLISATION




 




Le label repose sur trois éléments :




 




· un référentiel ;




· un audit ;




· l&apos; avis d&apos;une commission ad hoc.




 




LE REFERENTIEL




 




Le référentiel est un cahier des charges auquel doit satisfaire un organisme candidat au label. Il concerne les principaux domaines suivants :




 




·       la conformité à l&apos;objet et au projet ;




·       la gouvernance ;




·       la gestion ;




·       la communication ;




·      la mesure et l&apos;analyse des performances.




 




L&apos;AUDIT




 




L&apos;audit a pour objet de s&apos;assurer du respect du cahier des charges.




Cet audit fait l&apos;objet d&apos;un rapport qui est présenté à une commission.




 




LA COMMISSION




 




Une commission spécialisée, indépendante de l&apos;organisme chargé de l&apos;audit, composée d&apos;experts bénévoles et indépendants, reçoit pour avis le rapport d&apos;audit.




  




Le label est délivré pour une durée de trois ans.




 




LA DEMARCHE




 




Toute structure associative, toute fondation, quelle que soit sa taille ou son activité, peut être candidate au label. Sont plus particulièrement concernées les entités :




· faisant appel  à des donateurs, mécènes, et autres apporteurs de capitaux ;




· recevant des subventions publiques ;




· ayant atteint une structure suffisante, et disposant de moyens significatifs.




 




Les étapes devant conduire à la délivrance du label sont les suivantes :




 




·       Acte de candidature




 




C&apos;est une démarche volontaire .




Il est recommandé que l&apos;association ou la fondation candidate ait préalablement pris connaissance des exigences du cahier des charges afin de se mettre en conformité, ce qui réduira la charge d&apos;intervention  

des auditeurs.




·       Constitution d&apos;un dossier




 




La remise d&apos;un dossier permet aux auditeurs d&apos;appréhender les caractéristiques et de réaliser avec efficacité les vérifications requises.




 




·       Rapport d&apos;audit /évaluation




 




Le rapport d&apos;audit est établi et remis pour avis à la Commission qui se prononce sur la délivrance du label.




 




·       Délivrance du label




 




Après avis de la Commission, le label est délivré avec ou sans remarques, différé ou refusé.




 




QUESTIONS CONCERNANT LE LABEL




  




Quelle est la différence entre label et certification ?




La certification comme le label doit émaner d&apos;un organisme indépendant reconnu et compétent qui dispose d&apos;un référentiel spécifiant des caractéristiques bien définies et vérifiables. Le référentiel peut s&apos;appuyer sur une norme élaborée par les parties intéressées. 




 




Habituellement, les organismes certificateurs sont accrédités par le Comité Français d&apos;Accréditation (COFRAC). 




 




 




Les référentiels utilisés ne sont-ils pas inutilement lourds et compliqués ?




C&apos;est effectivement ce qui peut apparaître à une première lecture. En fait, le référentiel est un répertoire destiné à s&apos;appliquer aux multiples situations des associations et fondations. Il y a lieu de l&apos;adapter à chaque cas d&apos;espèce en ne retenant que les rubriques pertinentes. La même remarque pourrait être faite pour le référentiel comptable.




 




Le coût d&apos;un label n&apos;est-il pas prohibitif pour des associations modestes ?




Le coût d&apos;un label est fonction des caractéristiques de l&apos;entité qui en fait la demande, de sa complexité mais aussi et surtout de la conformité plus ou moins grande aux exigences du référentiel. C&apos;est pourquoi il est recommandé de prendre une connaissance préalable du référentiel et de se préparer à l&apos;audit.




 




On admet en tenant compte de la pratique et de l&apos;expérience en cours que, dans le temps et comparée sur une base annuelle, la délivrance du label devrait être moins coûteuse que la certification des comptes.




 




Au total, le label doit être accessible à toutes les associations et non pas réservé à celles disposant de larges ressources ou de grande taille. L&apos;un des deux premiers labels a été attribué le 10 janvier 2008 à une association de tennis de table employant un et demi salarié et dotée d&apos;un budget de 53.000 euros.




Par ailleurs les coûts peuvent être mutualisés ; il GUIDE PRATIQUE DU LABEL ASSOCIATIF




Si vous êtes :




 




·       donateur, mécène : particulier ou entreprise,




·       représentant de l&apos;Etat ou de collectivités publiques,




·       conseiller patrimonial, notaire .




et si vous souhaitez vous assurer du bon emploi des ressources et des moyens (dons, subventions .) que vous apportez




 




 




Si vous êtes :




·       association, fondation .




et  si vous voulez attester de la bonne gouvernance de votre organisation et de     l&apos;utilisation optimale de ses moyens




 




 




      le label associatif répond à vos attentes.




 




LE LABEL ASSOCIATIF




 




Le label associatif repose sur trois principes essentiels :




 




·       un domaine étendu et non limité aux seuls comptes annuels ;




·       la séparation des pouvoirs, c&apos;est-à-dire un contrôle externe, indépendant y compris vis-à-vis de l&apos;organisme de labellisation ;




·       le volontariat de la démarche.




 




   Il couvre notamment les aspects suivants :




 




·       le respect du projet associatif dans son objectif d&apos;intérêt général et dans la spécificité de sa démarche (bénévolat et gratuité) ;




·       la bonne gouvernance, c&apos;est-à-dire la conformité aux dispositions statutaires, à la séparation des pouvoirs, à la prévention des conflits d&apos;intérêts ;




·       l&apos;efficacité de la gestion, c&apos;est-à-dire l&apos;utilisation optimale des moyens;




·       la transparence, c&apos;est-à-dire  la qualité de l&apos;information  interne et externe.




 




LES PROMOTEURS DU LABEL 




 




GOUVERNANCE ET CERTIFICATION     




 




Gouvernance et Certification   G &amp;amp; C   qui a pour objet la gouvernance et la certification dans le monde associatif, est née en 2000 avec un groupe d&apos;experts du monde associatif et de praticiens du monde économique. Ceux-ci ont dressé les bases d&apos;un premier référentiel de bonnes pratiques  à partir de diverses recommandations. Ce référentiel qui a vocation à se placer dans un cadre européen a tenu le plus grand compte des pratiques en vigueur chez nos principaux partenaires.




 




G &amp;amp; C s&apos;est donné notamment pour objectif de rendre transparent l&apos;emploi des fonds provenant de la générosité publique, comme des pouvoirs publics, et de promouvoir la bonne gouvernance des associations et fondations. Dans cette perspective, elle s&apos;attache




-       à définir les principes fondamentaux régissant les référentiels de certification ou de label;




-       à choisir les organismes chargés de la certification ou de la délivrance du label ;




-       à se prononcer sur les demandes de certification ou de label.




 




Elle est actuellement constituée de membres bénévoles venant d&apos;horizons très divers à tous points de vue, en particulier : monde associatif ; administration, collectivités publiques, université ; entreprises, donateurs, mouvement familial, notariat 




 




G &amp;amp; C est à l&apos;origine du référentiel servant de base à la procédure.




 




On trouvera un complément d&apos;informations sur Gouvernance et Certification et sur ses membres en consultant le site www.gouvernance1901.com

..




 




  




LE PROCESSUS DE LABELLISATION




 




Le label repose sur trois éléments :




 




· un référentiel ;




· un audit ;




· l&apos; avis d&apos;une commission ad hoc.




 




LE REFERENTIEL




 




Le référentiel est un cahier des charges auquel doit satisfaire un organisme candidat au label. Il concerne les principaux domaines suivants :




 




·       la conformité à l&apos;objet et au projet ;




·       la gouvernance ;




·       la gestion ;




·       la communication ;




·      la mesure et l&apos;analyse des performances.




 




 




L&apos;AUDIT




 




L&apos;audit a pour objet de s&apos;assurer du respect du cahier des charges.




Cet audit fait l&apos;objet d&apos;un rapport qui est présenté à une commission.




 




LA COMMISSION




 




Une commission spécialisée, indépendante de l&apos;organisme chargé de l&apos;audit, composée de 20 membres dont 12 experts bénévoles et indépendants, reçoit pour avis le rapport d&apos;audit.




  




Le label est délivré pour une durée de trois ans.




 




LA DEMARCHE




 




Toute structure associative, toute fondation, quelle que soit sa taille ou son activité, peut être candidate au label. Sont plus particulièrement concernées les entités :




· faisant appel  à des donateurs, mécènes, et autres apporteurs de capitaux ;




· recevant des subventions publiques ;




· ayant atteint une structure suffisante, et disposant de moyens significatifs.




 




Les étapes devant conduire à la délivrance du label sont les suivantes :




 




·       Acte de candidature




 




C&apos;est une démarche volontaire .




Il est recommandé que l&apos;association ou la fondation candidate ait préalablement pris connaissance des exigences du cahier des charges afin de se mettre en conformité, ce qui réduira la charge d&apos;intervention  

des auditeurs.




·       Constitution d&apos;un dossier




 




La remise d&apos;un dossier permet aux auditeurs d&apos;appréhender les caractéristiques et de réaliser avec efficacité les vérifications requises.




 




·       Rapport d&apos;audit /évaluation




 




Le rapport d&apos;audit est établi et remis pour avis à la Commission qui se prononce sur la délivrance du label.




 




·       Délivrance du label




 




Après avis de la Commission, le label est délivré avec ou sans remarques, différé ou refusé.




 




QUESTIONS CONCERNANT LE LABEL




  




Quelle est la différence entre label et certification ?




La certification comme le label doit émaner d&apos;un organisme indépendant reconnu et compétent qui dispose d&apos;un référentiel spécifiant des caractéristiques bien définies et vérifiables. Le référentiel peut s&apos;appuyer sur une norme élaborée par les parties intéressées. 




 




Habituellement, les organismes certificateurs sont accrédités par le Comité Français d&apos;Accréditation (COFRAC). 




 




La loi du 3 juin 1994 décrit la procédure de certification des biens et services telle qu&apos;utilisée par exemple par VERITAS/BVQI depuis 2000 pour l&apos;ARC, l&apos;AFM et l&apos;Armée du Salut.




 




 




Les référentiels utilisés ne sont-ils pas inutilement lourds et compliqués ?




C&apos;est effectivement ce qui peut apparaître à une première lecture. En fait, le référentiel est un répertoire destiné à s&apos;appliquer aux multiples situations des associations et fondations. Il y a lieu de l&apos;adapter à chaque cas d&apos;espèce en ne retenant que les rubriques pertinentes. La même remarque pourrait être faite pour le référentiel comptable.




 




Le coût d&apos;un label n&apos;est-il pas prohibitif pour des associations modestes ?




 




Le coût d&apos;un label est fonction des caractéristiques de l&apos;entité qui en fait la demande, de sa complexité mais aussi et surtout de la conformité plus ou moins grande aux exigences du référentiel. C&apos;est pourquoi il est recommandé de prendre une connaissance préalable du référentiel et de se préparer à l&apos;audit.




 




On admet en tenant compte de la pratique et de l&apos;expérience en cours que, dans le temps et comparée sur une base annuelle, la délivrance du label devrait être moins coûteuse que la certification des comptes.




 




Au total, le label doit être accessible à toutes les associations et non pas réservé à celles disposant de larges ressources ou de grande taille. L&apos;un des deux premiers labels a été attribué par l&apos;AFAQ/AFNOR le 10 janvier 2008 à une association de tennis de table employant un et demi salarié et dotée d&apos;un budget de 53.000 euros.




Par ailleurs les coûts peuvent être mutualisés ; il  

en sera  

ainsi d&apos;un important mouvement familial qui réunit 702 associations familiales dans 70 départements.




 




Ce mécanisme ne risque-t-il pas d&apos;encourir les mêmes critiques de non-indépendance que certains organismes de contrôle ou de notation,  comme on l&apos;a vu lors d&apos;affaires plus ou moins récentes ?




 




Ce risque a été tout à fait pris en compte. C&apos;est pourquoi il a été créé une Commission, indépendante des organismes chargés des audits, qui délivre son avis. Elle est constituée de représentants provenant d&apos;horizons très divers qui ne perçoivent aucune rétribution. Ceci constitue une garantie inégalable d&apos;indépendance.&amp;#8232;




 




Qu&apos;apporte en plus cette labellisation ?




Tout d&apos;abord, elle est ouverte à toutes les associations. Il s&apos;agit d&apos;une démarche volontaire destinée à s&apos;assurer de la mise en  uvre et du respect des principes fondamentaux définis précédemment : respect du projet associatif, bonne gouvernance, efficacité de la gestion et transparence. Autant qu&apos;un contrôle, c&apos;est un guide pour favoriser le bon management des associations et des fondations. On  

retrouve ici l&apos;esprit qui anime le Charity Act britannique.




 




Un mot pour conclure : il n&apos;existe pas d&apos;équivalent en Europe




 

en sera ainsi d&apos;un important mouvement familial qui réunit 702 associations familiales dans 70 départements.




 




Ce mécanisme ne risque-t-il pas d&apos;encourir les mêmes critiques de non-indépendance que certains organismes de contrôle ou de notation,  comme on l&apos;a vu lors d&apos;affaires plus ou moins récentes ?




 




Ce risque a été tout à fait pris en compte. C&apos;est pourquoi il a été créé une Commission, indépendante des organismes chargés des audits, qui délivre son avis. Elle est constituée de représentants provenant d&apos;horizons très divers qui ne perçoivent aucune rétribution. Ceci constitue une garantie  

inégalable d&apos;indépendance.&amp;#8232;




 




Qu&apos;apporte en plus cette labellisation ?




Tout d&apos;abord, elle est ouverte à toutes les associations. Il s&apos;agit d&apos;une démarche volontaire destinée à s&apos;assurer de la mise en  uvre et du respect des principes fondamentaux définis précédemment : respect du projet associatif, bonne gouvernance, efficacité de la gestion et transparence.




 




 

Autant qu&apos;un contrôle, c&apos;est un guide pour favoriser le bon management des associations et des fondations.  

On  

retrouve ici l&apos;esprit qui anime le Charity Act britannique.




 




Un mot pour conclure : il n&apos;existe pas d&apos;équivalent en Europe


























</summary>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ppkaltenbach.org/news/la-reforme-rendre-confiance-9"/>
		<id>http://www.ppkaltenbach.org/news/la-reforme-rendre-confiance-9</id>
		<issued>2008-06-08T07:14:15Z</issued>
		<modified>2008-06-18T16:05:11Z</modified>
		<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="fr" xml:base="http://www.ppkaltenbach.org"><![CDATA[<div style="text-align: center; ">&#160;<span class="Apple-style-span" style="font-family: Tahoma; font-size: 13px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><b>IX</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; ">&#160;</span></span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Tahoma; font-size: 13px; ">
<div id="content" style="display: block; color: rgb(51, 51, 51); background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: transparent; width: 500px; float: right; margin-top: 20px; margin-right: 0px; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; ">
<div id="contentcontent" style="padding-right: 20px; ">
<div class="post">
<div class="post-content">
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><b>RENDRE CONFIANCE<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><b>La Réforme&#160;? Ca se pratique&#160;! De la «&#160;Corporate governance&#160;» marchande à la Gouvernance Civile politique.</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><b><span>&#160;</span>Humiliante comparaison.&#160; La Démocratie associative à l’Anglaise.</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><b>Votre outil de réforme&#160;: le label associatif</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: blue; "><o:p></o:p></span></p>
<p style="margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; ">&#160;</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;C’est la leçon de notre expérience comme en témoigne ce courrier de 1995 resté sans réponse en 2008.&#160; Au départ est la préface de P. Seguin qui expose l'importance de la question. Suivent des lettres aux divers Présidents de la République.L'auteur a même déjeuné en quasi tête à tête avec Jacques Chirac, Christian Jelen et Christine Albanel étant présents.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><b>La nouvelle question démocratique&#160;</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><b>par Philippe Séguin, président de l'Assemblée nationale .</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><b>Préface à «&#160;Associations lucratives sans but «&#160;Novembre 1995&#160;</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; "" &#160; Notre démocratie est en crise.&#160; Et cette crise n'est pas conjoncturelle ou passagère. Elle est structurelle, remettant profondément en question la conception française de la citoyenneté, fondée sur la libre adhésion des individus à la nation. La situation des associations, décrite par Pierre-Patrick Kaltenbach, en est tout à la fois l'un des symptômes et l'un des déterminants.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; La République, depuis 1789, est beaucoup plus qu'un système institutionnel qui s'opposerait, pour aller au plus simple, à la monarchie. La République représente un ensemble de valeurs. La belle devise «&#160;Liberté, égalité, fraternité&#160;» nous ramène à ces deux idées simples mais d'une force singulière que la nation est une communauté de citoyens et que l<b>a République</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;<b>se définit d'abord par la capacité donnée à chacun de ses membres d'agir sur le destin de tous. 11 Il va de soi que cet engagement suppose le respect d'un principe politique fondateur&#160;: la transparence, l'impartialité et la rigueur dans l'emploi des fonds publics.</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Or la forme associative décline à l'origine, sur un mode mineur, ces mêmes valeurs. L'association est au départ un outil de participation à une aventure collective, le lieu privilégié d'apprentissage des vertus civiques. Et sa dégénérescence en la quête d'avantages individuels figure le déclin de la République tout entière livrée aux agioteurs, aux courtisans, aux carriéristes, bref aux égoïsmes déchaînés.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Voici pourquoi la bataille engagée par Pierre-Patrick Kaltenbach pour redonner sens et dignité au phénomène associatif est un combat stratégique, un combat central et vital pour l'avenir de la République. Soit les associations s'installent dans l'ambiguïté d'un statut de satellites du pouvoir politique, de l'administration, du marché et des médias. Soit elles reconquièrent leur droit d'aînesse dans l'ordre de la citoyenneté, en rétablissant le primat de l'engagement bénévole sur le salariat, de la gratuité sur la subvention, de la liberté sur la servilité.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; En bref, le mouvement associatif a vocation à s'affirmer, aux côtés de l'école et du service national, comme une ligne de résistance majeure des valeurs républicaines. Et ceci de manière très concrète. Pour prendre l'exemple des quartiers en difficulté ou de la jeunesse, les associations peuvent être la meilleure ou la pire des choses, selon qu'elles se conçoivent comme un outil au service de l'intégration, de la laïcité et de la solidarité entre générations, ou, au contraire, comme une simple annexe de services sociaux distribuant des soutiens ou des aides.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160;&#160;<b>Car la République, ne s'incarne pas seulement dans la solidarité. Elle implique aussi une exigence de transparence et de contrôle des pouvoirs et des fonds publics par les citoyens et leurs représentants, à commencer par le Parlement. De ce point de vue, le fait associatif illustre, reproduit et amplifie les travers de notre système politique, économique et social qui demeure étonnamment fermé et hostile à l'idée de contre-pouvoir.</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; La France a encore du chemin à parcourir pour devenir une démocratie pleinement adulte, où l'exécutif accepte le contrôle du législatif et du judiciaire. A la société française tout entière de se mobiliser pour accomplir la nécessaire révolution culturelle qui doit concerner chaque cellule du corps social. II est grand temps que soient abolis les privilèges de pouvoirs absolus et les conservatismes qui bloquent la société française, fût-ce avec ces mêmes bonnes intentions dont chacun sait que l'enfer est pavé.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Pierre-Patrick Kaltenbach nous invite à cette nouvelle nuit du 4 août avec l'acuité de jugement, l'indépendance d'esprit et le style incisif qui sont la marque du magistrat des Comptes qu'il est. Sachons tous, quelles que soient les fonctions que nous occupons,méditer l'avertissement qu'il nous adresse et relever le défi qu'il nous lance.>><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black; "><b>Lettres ouvertes aux&#160; cinquième, sixième, septième&#160;présidents de la Ve République. 1995-2008<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Monsieur le Président,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;Vous voici à l'Élysée pour …… ans. C'est court. Déjà s'écoule l'état de grâce; déjà &#160;s'annoncent les&#160;&#160; élections de ……. Comme vos concurrents, avant l'élection, vous avez dit être épris de changement. N'attendez donc plus pour protéger la liberté d'association contre les dangers qui la menacent. Surtout, passez-nous l'expression, ne finassez pas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Ne vous laissez pas impressionner par les lamentations et vociférations. Ce livre va&#8232;susciter un tollé dans les officines et les arrière-cours de tous les pouvoirs et d'abord les&#160;plus masqués d'entre eux. On fera descendre les «&#160;militants&#160;» et autres spécialistes de la «&#160;manif&#160;» pour soulever les jeunes et les pauvres….. La Rue&#160;!!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Dans le même temps, des courtisans d'hier se prétendant vos nouveaux amis feront le siège de votre antichambre. Vous n'aurez jamais face à vous que les squatters subventionnés de la liberté de 1901,des gens qui à force de passer leurs jours en représentation ne sont plus représentatifs que d'eux-mêmes, une tempête dans un dé à coudre bureaucratique, électoral et corporatiste.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Il y a plus grave. Face au comportement de cette classe publique, le peuple, tour à tour&#160;éberlué, outré, exaspéré est déjà ailleurs, éperdu. Il a quitté Paris. Vous qui avez su entendre la rumeur qui monte, restez sur vos gardes. Ce n'est pas encore une émeute. C'est déjà une rupture de climat et de générations. Avec le départ de François Mitterrand, la génération politique de la rente, du statut et des acquis sait qu'elle a mangé son pain blanc. Ses fils vous attendent au tournant.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Vous avez su vaincre mais le plus dur reste à faire&#160;: saurez-vous profiter de votre victoire?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Pour pouvoir redistribuer le fardeau financier d'hier et de demain selon la justice, le&#160;mérite, le statut et l'âge, vous allez devoir commencer par imposer le changement à la&#160;classe publique elle-même. C'est une question de crédibilité. Si vous échouez dans ce&#160;domaine qui professionnellement est le vôtre depuis si longtemps, comment pourrions-nous vous croire capable de changements nous concernant&#160;?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Pour réussir vous devez en effet d'abord retrouver le peuple pour mobiliser son soutien.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Sinon vous échouerez.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Considérez l'histoire&#160;: il n'y a jamais eu d'Etats Généraux ni a fortiori de Réforme sans le&#160;peuple et contre la jeunesse. C'est aussi cela la laïcité «&#160;à la française&#160;».<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Voici pourquoi nous vous suggérons respectueusement de commencer par ce que&#160;certains qualifieront vite d'anecdotique, ou de fixette terre à terre&#160;: l'abcès associatif.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Le ferme rappel au respect de la loi de 1901 sera le meilleur test de votre volonté d'une&#160;réforme politique qui privilégierait une société de participation selon de Gaulle aux dépens de la société de représentation. Si vous y réussissez, alors, dans la foulée, avec de bonnes chances de&#160; succès, vous pourrez procéder à la réforme interne des partis politiques et d'abord celui de votre majorité présidentielle. Vous nous trouverez à vos côtés. Offrez enfin au peuple les structures et procédures partisanes assurant la garantie que le parti, votre parti, c'est bien&#160; le peuple qui le dirigera du haut d'une «&#160;citoyenneté&#160;» politique retrouvée grâce à vous, que cela plaise ou non aux habitués1. C'est pour cela que vous avez été élu.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">Alors vous deviendrez le Président d'un changement: celui du réveil de notre République&#8232;Alors vous passerez allégrement l'épreuve des prochaines&#160; élections. Et vous entrerez dans l'Histoire en un tout autre état moral que votre prédécesseur, politiquement s'entend.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">A vous l'honneur de réformer la classe publique pour nous convaincre de votre capacité&#160;de réforme. De la même façon que vous aviez su débrider l'affaire de la nationalité en&#160;instituant la commission Marceau Long avec sa procédure anglo-saxonne, instituez une&#160;grande commission de la vie associative. Le message sera entendu et transmis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">N'attendez pas que nous commencions la réforme sans vous. Rendez-vous en ……pour célébrer le big bang associatif. >>……&#160;<b>Publiée en Novembre 199</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">5 Restée sans réponse&#160;!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black; "><b>De la «&#160;corporate governance&#160;» marchande&#160;<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black; "><b>&#160;à la<o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align: center; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black; "><b>&#160;Gouvernance Civile politique.<o:p></o:p></b></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; "><br />
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><b><span>&#160;</span>RENDRE CONFIANCE</b></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); "><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Depuis trente ans, tous freins serrés, la société française s’enfonce dans une immense crise de défiance. Le dernier cri d’alarme en date est celui de Yan Algan et Pierre Cahuc analysé ci-dessus. Il devient donc urgent d’inventer l’approche politique capable de restaurer la confiance. Les Français ne croient plus ni aux appareils ni aux programmes. Pour retrouver leur confiance, il n’est qu’une seule voie: inventer une démarche fondée sur de nouvelles procédures susceptibles de mobiliser –pour commencer – un noyau dur parmi les plus compétents, les plus bénévoles et les plus civils. Inutile de compter sur le Prince. En témoignent les appels lancés depuis 1995<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;Depuis trente ans la démocratie française s’affaisse, faute de respecter ces principes et procédures élémentaires que sont le vote de la ressource et le contrôle de son emploi par des élus du peuple soumis à une alternance effective, la séparation des pouvoirs, la transparence, des juges respectés et indépendants, des médias libres de l’argent, de la politique et des corporations, un contrôle des dirigeants enfin efficace et crédible parce que légitime, extérieur et indépendant, toutes choses observables depuis des siècles dans les démocraties mieux établies que la nôtre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; margin-top: 1em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; "><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: rgb(51, 51, 51); ">&#160;&#160; &#160; &#160;Pour